№ 2-3656/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Батлук К.В.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Склярова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом, пени,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевым В.С. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк обязался предоставить Соловьеву В.С. кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок 60 месяцев, а Соловьев В.С. возвратить сумму кредита и произвести плату за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просит взыскать с Соловьева В.С. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб..; задолженность по плате за пользование кредитом – <...> руб., пени по просроченному основному долгу – <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> руб.. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен в январе 2011 года. Иные платежи не производились. Несмотря на извещение банка о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Соловьев В.С. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался всеми возможными способами, путем направления судебных повесток по месту регистрации, по месту работы, СМС сообщениями по номеру телефона сообщенному банку. По сведениям, поступившим от работодателя, трудовой договор с Соловьевым В.С. расторгнут 09.08.2010 года. СМС сообщения не доставлены. С места жительства повестки возвращены почтовой службой с указанием «Истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не известил органы УФМС о перемене своего места жительства, а также в нарушение п. 3.1.2. кредитного договора не уведомил банк о перемене места жительства, работы, изменении № телефона, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором № <...> от 22.03.2010 года, мемориальным ордером № <...> от 22.03.2010 года о предоставлении Соловьеву В.С. кредита в размере <...> рублей; выпиской по ссудному счету № <...>.

Пункт 1.3. кредитного договора предусматривает, что плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора Соловьев В.С. обязывался до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Согласно графику платежей, заемщик возврат кредита и платы за пользование кредитом обязывался производить ежемесячно 3-5 числа месяца, начиная с 05.04.2010 года по <...> руб., последний платеж 05.11.2014 года – <...> руб.. Указанная сумма включает в себя плату за пользование кредитом и погашение основного долга. Полная сумма, подлежащая выплате, составит <...> руб.. Среднемесячная переплата по кредиту составляет <...> %.

Из представленной выписки по ссудному счету № <...>, расчета следует, что плата по возврату кредита и иных платежей Соловьевым В.С. производилась в срок до 06.01.2011 года. Иные платежи прекращены.

Банком в адрес заемщика 12.03.2011 года направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 18.04.2011 года и необходимости погашения задолженности перед банком в размере <...> руб. в срок до 18.04.2011 года.

Действий, направленных на погашение задолженности, Соловьевым В.С. произведено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2011 года сумма долга Соловьева В.С. по кредитному договору № <...> от 22.03.2010 года составила <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб..; задолженность по плате за пользование кредитом – <...> руб., пени по просроченному основному долгу – <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений и подтверждающих факт исполнения обязательств перед банком надлежащим образом.

Представленный стороной истца расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Пункт 5.4. кредитного договора предусматривает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении на основании ст. ст. 819, 810, 811, 330 ГК РФ заявленных требований и о взыскании с Соловьева Владимира Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб..; задолженность по плате за пользование кредитом – <...> руб., пени по просроченному основному долгу – <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <...> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, оплаты за пользование кредитом, пени признать обоснованным.

Обязать Соловьева В.С. выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 22.03.2010 года в размере <...> руб., из которых задолженность по основному долгу – <...> руб..; задолженность по плате за пользование кредитом – <...> руб., пени по просроченному основному долгу – <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом –<...> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –