Гражданское дело №2-3499/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца Кушакова О.Г.– Кушакова А.О., ответчика Стародубцева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушакова О.Г. к Стародубцеву Е.И. и Стародубцевой Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2007г. Стародубцев Е.И. занял у Кушакова О.Г. денежные средства в размере <…>рублей под <…>% ежемесячно сроком на 1 год.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Кушакова О.Г., который просит взыскать со Стародубцева Е.И., Стародубцевой Н.А. сумму долга в размере <…>рублей, проценты по договору займа в сумме <…>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…>рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…>рублей, расходы по оплате услуг представителя и проезда в суд в размере <…>рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель Кушаков А.О. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стародубцев Е.И. в судебном заседании факт займа не отрицал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Стародубцева Н.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской, составленной 30.08.2007г. и подписанной ответчиком. Данное обстоятельство не оспаривалось последним.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок займа составлял один год. Таким образом, денежные средства должны быть возвращены истцу до 01.09.2008г. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…>рублей не возвратил. Требования о возврате долга и соглашение о его возврате остались не исполненными. Ответчиком данный факт не отрицался.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика Стародубцева Е.И. суммы основного долга в размере <…>рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Из расписки от 30.08.2007г. следует, что сторонами сумма процентов по займу определена в размере <…>% ежемесячно. До настоящего времени их выплат не производилось, что подтвердил в судебном заседании сам Стародубцев Е.И.

Расчет процентов по договору займа от 30.08.2007г., заключенному между Стародубцевым Е.И. и Кушаковым О.Г., произведен в полном соответствии с его условиями и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика Стародубцева Е.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за 12 месяцев в размере <…>рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его неверным и полагает возможным провести его самостоятельно.

<расчет>

Таким образом, с ответчика Стародубцева Е.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

Ссылка представителя истца на положения ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга с супруги заемщика Стародубцевой Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Стародубцева Е.И. в пользу Кушакова О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 29.07.2011г.

Материалы дела свидетельствуют о явке истца в суд 29.08.2011г. Расходы Кушакова О.Г. на проезд, исходя из представленных билетов, составили <…>рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За представление интересов в суде истцом представителю уплачено <…> рублей, что подтверждено соглашением на оказание юридической помощи за вознаграждение от 20.07.2011г., дополнительным соглашением от 30.09.2011г., актом оказанных услуг от 28.11.2011г. и расписками Кушакова А.О. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать со Стародубцева Е.И. сумму <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кушакова О.Г. к Стародубцеву Е.И. и Стародубцевой Н.А. о взыскании долга – признать частично обоснованным.

Взыскать со Стародубцева Е.И. в пользу Кушакова О.Г. сумму основного долга в размере <…>рублей, проценты по договору займа в сумме <…>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008г. по 22.07.2011г в размере <…>рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…>рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…>рублей, расходы на проезд истца в суд в сумме <…>рублей. Всего <…> рубля <…>копеек.

В остальной части исковые требования Кушакова О.Г. - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –