№ 2-3901/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года гор. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А. при секретаре: Смотровой Ю.В. с участием судебного пристава-исполнителя Герасимовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 УФССП по Белгородской области по ненаправлению взыскателю в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, У С Т А Н О В И Л: 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода Пономареву Е.И. выдан исполнительный лист серии ВС № <...> о взыскании с ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1» в пользу Пономарева Е.И. основного долга в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов, по оплате услуг представителя <...> рублей. 27.09.2011 года Пономаревым Е.И. через почтовую службу в адрес районного отдела судебных приставов районного отдела № 1 г. Белгорода направлено заявление, в котором просил возбудить исполнительное производство на сумму <...> руб., т.к. сумма основного долга в размере <...> руб. должником оплачена. К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложен исполнительный лист серии ВС № <...>. Заявление поступило в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода 05.10.2011 года. 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Герасимовой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1». Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по ненаправлению ему взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указывал, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку до настоящего времени копия постановления им не получена, и задолженность в размере <...> руб. по состоянию на 07.11.2011 года на его счет не перечислена. Заявитель Пономарев Е.И. и его представитель в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебный пристав-исполнитель районного отдела № 1 г. Белгорода полагает требования не подлежащими удовлетворению. Представитель должника ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обозрев материалы исполнительного производства № <...>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Герасимовой И.А. на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № <...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1». Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Согласно списку заказной корреспонденции, направленной почтовой связью, в адрес Пономарева Е.И. направлено постановление и получено Пономаревым Е.И. 12.10.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Платежным поручением № 416 от 20.10.2011 года ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1» перечислило на депозитный счет районного отдела денежные средства в размере <...> руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № <...>. 26.10.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству № <...> и в пользу Пономарева Е.И. перечислено <...> руб.. Доводы Пономарева Е.И. о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил его права, поскольку не направил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, неубедительны и опровергаются почтовым уведомлением, имеющимся в материалах исполнительного производства. Согласно данным, содержащимся в указанном уведомлении, постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично Пономаревым Е.И. 12.10.2011 года, что само по себе свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Ссылка Пономарева Е.И. о том, что остается неисполненным судебный акт, также опровергается представленной копией платежного поручения № 416 от 20.10.2011 года ООО «Строительно-монтажное управление ЖБК-1» и постановлением о распределении денежных средств от 26.10.2011 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Пономарева Е.И. является необоснованным и в удовлетворении требований подлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 УФССП по Белгородской области по ненаправлению взыскателю в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья –