№ 2-3902/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Смотровой Ю.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Кораблевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 УФССП по Белгородской области по ненаправлению взыскателю в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Пономареву Е.И. выдан исполнительный лист серии ВС № <...> о взыскании с ООО «Управление механизации – ЖБК-1» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

29.09.2011 года Пономаревым Е.И. через почтовую службу в адрес районного отдела судебных приставов районного отдела № 1 г. Белгорода направлено заявление, в котором просил возбудить исполнительное производство. К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложен исполнительный лист серии ВС № <...>.

Заявление поступило в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода 05.10.2011 года.

07.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Кораблевой Т.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника ООО «Управление механизации – ЖБК-1».

Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по ненаправлению ему взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указывал, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку до настоящего времени копия постановления им не получена, и задолженность в размере <...> руб. по состоянию на 07.11.2011 года на его счет не перечислена.

Заявитель Пономарев Е.И. и его представитель в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель районного отдела № 1 г. Белгорода полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель должника ООО «Управление механизации – ЖБК-1» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обозрев материалы исполнительного производства № <...>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 07.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Кораблевой Т.Н. на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № <...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении должника ООО «Управление механизации – ЖБК-1».

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 4 дня.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 13.10.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <...> рублей на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Платежным поручением № <...> от 16.11.2011 года ООО «Управление механизации – ЖБК-1» перечислило на депозитный счет районного отдела денежные средства в размере <...> руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № <...>.

18.11.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству № <...> и в пользу Пономарева Е.И. перечислено <...> руб..

Доводы Пономарева Е.И. о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил его права, поскольку не направил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, неубедительны и опровергаются почтовым уведомлением, имеющимся в материалах исполнительного производства.

Согласно данным, содержащимся в указанном уведомлении, постановление о возбуждении исполнительного производства получено лично Пономаревым Е.И. 13.10.2011 года, что само по себе свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Ссылка Пономарева Е.И. о том, что остается неисполненным судебный акт, также опровергается представленной копией платежного поручения № <...> от 16.11.2011 года ООО «Управление механизации – ЖБК-1» и постановлением о распределении денежных средств от 18.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Пономарева Е.И. является необоснованным и в удовлетворении требований подлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 УФССП по Белгородской области по ненаправлению взыскателю в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –