Гр. дело № 2-3310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08»ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П..

при секретаре: Красновой И.Е..

с участием представителя истца Бондаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года в результате ДТП, произошедшего по вине М.., управлявшего автомобилем <…>, гос.номер <…>, автомобиль <…>, гос.номер <…>, принадлежащий Малыхину Р.Н. получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность М.. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия <…>).

<…> г. Малыхин Р.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

По направлению ООО «Росгосстрах» для проведения экспертизы ООО «<…>» произведен осмотр ТС <…>, гос.номер <…>, о чем составлены акты от <…> г., от <…> г. и от <…> г..

После составления расчета № <…> стоимости восстановительного ремонта ТС <…>, гос.номер <…>, составленного ООО «<…>» по заявлению ООО «Росгосстрах» Малыхину Р.Н. произведена выплата страхового возмещения в сумме <…> руб..

Не согласившись с произведенной выплатой, Малыхин Р.Н. обратился с целью определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «<…>». По результатам отчета ООО «<…>» № <…> от <…> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…>, гос.номер <…> с учетом износа составляет <…> рублей. В результате ДТП повреждена задняя защита, стоимость которой составляет <…>рублей. Заключением ООО «<…>» определена величина утраты товарной стоимости ТС <…>, гос.номер <…>, которая составляет <…> рублей.

Дело инициировано иском Малыхина Р.Н.. Заявитель, считая, что выплаченное ему ООО «Росгосстрах» страховое возмещение незаконно и не обоснованно занижено, в связи, с чем просил взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в сумме <…> рублей. Также просил о взыскании судебных расходов: в размере <…> руб. в виде оплаты услуг представителя; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.; расходы по оплате услуг за составление отчетов ООО «<…>» в общей сумме <…> рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя Бондаренко М.В., который поддержал заявление требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Ни возражений по иску, ни свою позицию не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается актом № <…> о страховом случае, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г., наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования ответственности М.. вреда имуществу Малыхина Р.Н..

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, ООО «<…>» составлены акты от <…> г., от <…> г. и от <…> г. осмотра ТС <…>, гос.номер <…>, расчет № <…> стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость устранения дефектов указанного автомобиля составляет с учетом износа <…> руб..

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается актом о страховом случае, по результатам оценки вышеуказанных документов ООО «Росгосстрах» выплачено Малыхину Р.Н. – <…> руб..

Заявляя требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты, сторона истца указывает, что размер причиненного ущерба определен страховщиком без учета всех имеющихся повреждений, сложившихся рыночных цен на автомобильные запчасти, занижена стоимость работ.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно отчету ООО «<…>» № <…> от <…> г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…>, гос.номер <…>, с учетом износа составляет <…> руб.. Кроме того актами осмотра подтверждается то обстоятельство, что в результате данного ДТП повреждена задняя защита, стоимость которой составляет <…>рублей.

Отчет выполнен на основании актов ООО «<…>» составленных <…> г., <…> г., <…> г..

Из выводов отчета следует, что расчеты производились на основании цен оплаты нормо-часов равной среднерыночной стоимости одного нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС. Цены на запасные части указаны исходя из данных каталога цен. При этом улучшения свойств и качества автомобиля не усматривается. Экспертом учтен износ автомобиля.

Отчетом № <…> ООО «<…>» определена величина утраты товарной стоимости ТС <…>, гос.номер <…>, которая составляет <…> рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты товарной стоимости ТС <…>, гос.номер <…> находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждено, что размер убытков, причиненных Малыхину Р.Н. в результате ДТП составляет: <…> рублей (<…> руб. + <…>руб. + <…> руб.).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного истцу ущерба составляет <…> руб., суду не представлено, а судом не установлено. Доводы Малыхина Р.Н. о занижении суммы ущерба стороной ответчика не опровергнуты.

Представленные стороной истца доказательства принимаются в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми.

Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 7, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере <…> руб. (<…> руб. – <…> руб.) предъявленного к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Малыхина Р.Н. подлежат взысканию судебные расходы, которые он понес, что подтверждается материалами дела: по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.; расходы по оплате услуг ООО «<…>» в сумме <…> руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малыхина Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Малыхина Р.Н. недоплаченную страховую выплату в размере <…> руб.; понесенные по делу судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <…> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –