Гр. дело № 2-3308/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2011 года город Белгород

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

На СВХ ООО «<…>» (г. Белгород, ул. <…>) Белгородской таможни с <…> г. по настоящее время находится <…>., помещенный на хранение по акту № <…> приема-передачи имущества на ответственное хранение от <…> г., перевозимый без таможенного оформления гражданином Н..

Дело инициировано Белгородской таможней, которая просит признать бесхозяйным <…>. и передать его в федеральную собственность РФ.

В судебное заседание не явились представители Белгородской таможни, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно акту приема-передачи имущества № <…> от <…> года на СВХ ООО «<…>» (г. Белгород, ул. <…>) поступил <…>..

Согласно заключению эксперта № <…> от <…> г., стоимость товара составила <…> руб..

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Свердловского районного суда города Белгорода от 20.06.2011 года, указанный товар был изъят у Н., как перевозимый без таможенного оформления, в качестве предмета административного правонарушения для проведения таможенного оформления с последующей передачей законному владельцу.

Н. неоднократно уведомлялся о необходимости производства таможенного оформления товара в соответствии с действующим законодательством и был поставлен в известность, что в случае непринятия мер по распоряжению товаром, Белгородская таможня обратится в суд с заявлением о признании данного товара бесхозяйным, что подтверждается копиями: акта об истечении срока для востребования товара от 12.07.2011 г. и уведомлением о предстоящей передаче товара в федеральную собственность. Однако до настоящего времени оформление товара не произведено, срок хранения на складе временного хранения истек.

До настоящего времени ни одним правомочным лицом, в том числе и Н. не заявлено требований о получении в установленном порядке имущества: <…>..

Суд отмечает, что Н. дважды приглашался в суд для решения настоящего вопроса, между тем в судебное заседание не явился и свою позицию по заявлению не высказал.

Учитывая, что Н. требований о передаче ему указанного имущества не заявил, его действия могут свидетельствовать о его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ <…>., является бесхозяйным и подлежит передаче в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать <…>., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –