Гр. дело № 2-3309/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

с участием представителя истца Бердыгужиева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Ю.А. к Хортикову С.А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

<…> года согласно договору беспроцентного займа, акта приема-передачи Хортиков С.А. получил от Дьячкова Ю.А. денежную сумму в размере <…> руб.

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Хортиков С.А. своего обязательства по договору займа не исполнил.

Дело инициировано иском Дьячкова Ю.А., который просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <…> рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в деле своего представителя Бердыгужиева К.К., который поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что Хортиков С.А. до настоящего времени обязательства по возврату долга Дьячкову Ю.А. не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что в ходе досудебной подготовки Хортикову С.А. о последствиях неявки в суд разъяснялось.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами заключен договора беспроцентного займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, акт приема – передачи от <…> года.

Из содержания договора следует, что займодавец (Дьячков Ю.А.) передает в собственность заемщику (Хортиков С.А.) денежные средства в сумме <…> рублей, а заемщик принимает их и обязуется возвратить такую же сумму <…> рублей в обусловленный настоящим договором срок ( п.1). Займодавец передает заемщику указанную в п.1 договора сумму в день подписания договора по акту приема-передачи. Заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму <…> рублей в срок до <…> г.

Согласно акту приема-передачи от <…> г. Хортиков С.А. принял от Дьячкова Ю.А. денежные средства в сумме <…> рублей.

Положения ст. 408 ГК РФ предусматривают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу вышеуказанных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации прав, предоставленных ст. 56 ГПК РФ на представление доказательств в обоснование имеющихся возражений.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ Хортиков С.А. обязан возместить Дьячкову Ю.А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дьячкова Ю.А.м к Хортикову С.А. о взыскании суммы долга признать обоснованным.

Взыскать с Хортикова С.А. в пользу Дьячкова Ю.А. сумму долга по договору займа в размере <…> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <…> руб..

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –