Гр. дело № 2-3654/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н., при секретаре - Багировой С.С., с участием адвоката Погорелова Д.В., представляющего интересы ответчицы Ануфриевой Е.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ (по ордеру адвоката № 030171 от 07.12.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Ануфриевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Национальный банк «Траст» (ОАО) в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт Национального банка «Траст» (ОАО) с льготным периодом кредитования» предоставляет физическим лицам кредиты в пределах кредитного лимита для осуществления операций с использованием карты. <…> года Ануфриева Е.П. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферты Ануфриевой Е.П. о заключении договора стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию <…> года банковского счета №<…>, предоставлению кредитной карты № <…> и установлению кредитного лимита в размере <…> руб.. Дело инициировано иском Национального банка «Траст» (ОАО), просившего взыскать с Ануфриевой Е.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. из которых: сумма основного долга на - <…> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <…> руб.; суммы плат и комиссий в соответствии с Тарифами в размере <…> руб. В обоснование этих требований указали на то, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчица не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В ходе судебного разбирательства от Национального банка «Траст» (ОАО) поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи частичным погашением суммы задолженности <…> года. Просят взыскать сумму основного долга по состоянию на <…> года в размере <…> руб.. В судебное заседание представитель Национального банка «Траст» (ОАО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Ануфриева Е.П. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные в ее адрес по месту регистрации и последнему известному месту жительства возвращены учреждением связи с указанием «дом сломан». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя. В судебном заседании адвокат Погорелов Д.В. исковые требования не признал, ссылаясь на необходимость участия в разрешении спора самой ответчицы. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита Ануфриевой Е.П. без учета финансового состояния заемщицы, уровня её кредито- и платежеспособности, судом по представленным доказательствам не установлено. При получении кредита на неотложные нужды Ануфриева Е.П. в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты указала свое финансовое состояние: работает, имеет основной доход в размере <…> руб., дополнительный доход в размере –<…> руб.; совокупный доход семьи составляет <…> руб., является собственником квартиры, земельного участка, иномарки. Получение Ануфриевой Е.П. кредитной карты № <…> подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от <…> г. В соответствии с п. 3.7 Условий предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются за счет кредита, предоставленного Банком в пределах установленного кредитного лимита, независимо от наличия на счете остатка собственных средств. Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету Ответчика. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере <…> % годовых. Ежемесячная комиссия за открытие и ведение счета составляет <…> % от суммы кредита. В период с <…> года Ануфриева Е.П. с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получала наличные денежные средства, что подтверждается счет- выпиской. В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт с даты заключения договора у Ответчика возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт Ануфриева Е.П. не исполняла свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что также подтверждается счет - выпиской по счету № <…>. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7.2.9 .Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом, и в силу ст. 811 ГК РФ Национальный банк «Траст» (ОАО) вправе предъявить к заемщице Ануфриевой Е.П. требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Такое требование направлено Банком Ануфриевой Е.П. <…> года. Согласно представленному истцом расчету задолженность Ануфриевой Е.П. после частичного погашения составляет <…> руб.. Суд считает расчет долга в таком размере обоснованным, соответствующим условиям договора, допущенным нарушениям обязательств. Альтернативного расчета ответчица и (или) ее представитель не представили. С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Ануфриевой Е.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб.. Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд- р е ш и л: Иск Национального банка «Траст» (ОАО) к Ануфриевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Взыскать с Ануфриевой Е.П. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья