Дело №2-3186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалмасовой Г.М. к Миртову В.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. <…> (застройщик) и Абалмасова Г.М. и Ф. (инвесторы) заключили договор №<…> на инвестирование строительства, по условиям которого застройщик обязался по заданию и за счет инвесторов организовать и обеспечить строительство торгово-административного здания по <адрес> и предоставить инвесторам помещение общей проектной площадью <…> кв.м., а инвесторы обязались оплачивать в равных долях строительство в соответствии с условиями настоящего договора.

П.3 договора №<…> от <…> г. предусмотрено, что стоимость общей площади помещения на день заключения договора составляет <…> руб., инвесторы после заключения договора производят расчет с застройщиком в полном финансовом объеме, в срок не позднее ввода здания в эксплуатацию, окончательным документом, подтверждающим полный расчет инвесторов по инвестированию строительства нежилого помещения, является справка, выданная застройщиком. П.2 указанного договора предусмотрен планируемый срок ввода здания в эксплуатацию <…> г.

В период с <…> г. по <…> г. представитель Абалмасовой Г.М. – Абалмасов В.В. по договоренности с Миртовым В.Б. передал последнему в счет оплаты по договору №<…> наличные денежные средства в общей сумме <…> руб.

При обращении Абалмасова В.В. с просьбой выдать документы, подтверждающие факт оплаты денежных средств, из ответа <…> от <…> г. стало известно, что денежные средства от Абалмасовой Г.М. в счет оплаты по договору №<…> не поступали.

До настоящего времени денежные средства Миртов В.Б. не передал <…> и не возвратил Абалмасовой Г.М.

Дело инициировано иском Абалмасовой Г.М. о взыскании с Миртова В.Б. общей суммы долга в размере <…> руб., из них сумма неосновательного обогащения – <…> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – <…> руб. В иске указано, что денежные средства передавались Миртову В.Б., поскольку последний утверждал, что согласно договору строительного подряда, заключенному между <…>, директором которого он является, и <…>, половина площадей в строящемся здании принадлежит ему и он вправе продавать их по своему усмотрению, он сам по договоренности с директором <…> В. будет закупать строительные материалы за наличный расчет и это приведет к ускорению и удешевлению строительства здания.

В судебное заседание истица не явилась. Ее представитель по доверенности от 27.05.2010г. Абалмасов В.В. поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Истицей представлены суду достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие применение к ее требованиям норм о неосновательном обогащении.

Факт получения Миртовым В.Б. от Абалмасова В.В. наличных денежных средств в счет оплаты по договору №<…> от <…> г. подтверждается расписками от <…> г. на сумму <…> руб., от <…> г. на сумму <…> руб., от <…> г. на сумму <…> руб., от <…> г. на сумму <…> руб., от <…> г. на сумму <…> руб., а всего <…> руб. Согласно справке <…> №<…> <наименование экспертного учреждения> записи и подписи от имени Миртова В.Б. в указанных расписках выполнены ответчиком.

То, что полученные Миртовым В.Б. денежные средства не были переданы в <…>, следует из уведомления <…> от <…> г., согласно которому денежных средств от Абалмасовой Г.М. в счет оплаты по договору №<…> на инвестирование строительства от <…> г. ни на расчетный счет, ни в кассу предприятия не поступало. Данный факт подтверждается <…> справками №<…> от <…> г. и №<…> от <…> г. <…>, карточками счета <…> за <…> г.- <…> г.

Поскольку Миртов В.Б. не передал полученные денежные средства в счет оплаты по договору №<…> от <…> г., они являются неосновательно сбереженными и подлежат возврату Абалмасовой Г.М. на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик принимал денежные средства от истицы в счет оплаты по договору №<…> от <…> г. и не передал их по назначению, суд считает, что в день получения денежные средств он знал о неосновательном их сбережении. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня получения денежных средств и, поскольку истицей заявлено об их взыскании по <…> г., размер их составляет по распискам от <…> г. на сумму <…> руб. - <…> руб. (<расчет>), от <…> г. на сумму <…> руб. – <…> руб. (<расчет>), от <…> г. на сумму <…> руб. – <…> руб. (<расчет>), от <…> г. на сумму <…> руб. – <…> руб. (<расчет>), от <…> г. на сумму <…> руб. – <…> руб. (<расчет>), а всего <…> руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В порядке ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абалмасовой Г.М. к Миртову В.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Обязать Миртова В.Б. выплатить в пользу Абалмасовой Г.М. неосновательное обогащение – <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <…> рублей, а всего <…> рублей.

Обязать Миртова В.Б. уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» <…> рублей государственной пошлины.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: