Гр. дело № 2-3630-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Зюзюкина А.Н., при секретаре: Багировой С.С., с участием: представителя истца Черняева С.А. – Петрова Д.В. (доверенность от 10.08.2011 года), представителя ответчика СОАО «ВСК» - Шауро И.В. (доверенность от 13.01.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева С.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: <…> года между СОАО «ВСК» и Черняевым С.А., являющимся собственником транспортного средства - автомобиля «HYUNDAI SANTA FE», рег. знак <…>., а потому имеющим не противоречащий законодательству интерес в его сохранении, заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от 28.03.2008 года, в подтверждение чему выдан страховой полис № <…>. Согласно названному договору страхования сроком действия с <…> года по <…> года Черняев (страхователь, он же - выгодоприобретатель) уплатил СОАО «ВСК» (страховщику) единовременно страховую премию в размере <…> руб., а страховщик обязался при наступлении страхового случая (ущерб) произвести страховую выплату на условиях и в порядке, установленных договором. Страховая сумма по риску «ущерб + хищение» составила <…> руб. без франшизы. <…> года, т.е. в период действия договора страхования, в <…> года Черняев обратился с заявлением к Страховщику о выплате Страховщик <…> года организовал осмотр поврежденного в ДТП автомобиля в ООО <1>. <…> года автомобиль дополнительного осмотрен в ООО <1>. Акты осмотра автомобиля страховщиком была направлены в ООО <2> для определения стоимости ремонта и материального ущерба, после чего Черняеву было выплачено страховое возмещение в размере <…> руб., что подтверждается страховым актом № <…> от <…> года и платежным поручением № <…> от <…> года. Даны разъяснения о конструктивной гибели автомобиля (затраты на восстановительный ремонт - <…> руб. превышают <…>% действительной стоимости автомобиля), при которой страховое возмещение производится в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за вычетом годных для дальнейшего использования остатков автомобиля.. Дело инициировано иском Черняева С.А., который просил взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу в счет возмещения ущерба <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб. и нотариальное оформление его полномочий в размере <…> руб., ссылаясь на неполную выплату ОСАО «ВСК» страхового возмещения ввиду признания транспортного средства «HYUNDAI SANTA FE», рег. знак <…> конструктивно погибшим, т.е. не подлежащим восстановлению. Полагает, что принадлежащий ему автомобиль не является конструктивно погибшим, т.к. организовал оценку ущерба в ООО <3> и согласно отчету этого оценщика от <…> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <…> руб.. В судебное заседание Черняев С.А. не явился, обеспечив в нем участие своего представителя Петрова Д.В., который исковые требования поддержал в части, поскольку его доверителем была получена часть страхового возмещения в размере <…> руб.. Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Шауро И.В., возражала по поводу удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на исполнение в полном объеме обязательства по выплате истцу страхового возмещения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие с ответчиком договора страхования автомобиля «HYUNDAI SANTA FE», рег. знак <…>, исполнения обязанности по уплате страховой премии в день заключения договора, наступления страхового случая в период действия договора, что влечет обязанность СОАО «ВСК» (страховщика) возместить Черняеву (страхователю и выгодоприобретателю), причиненные вследствие имевшего место <…> года ДТП убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Это подтверждается: страховым полисом по страхованию средств автотранспорта № <…>, выданным в удостоверение заключения договора страхования; квитанцией на получение страховой премии; постановлением по делу об административном правонарушении от <…> года, которым Черняев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду нарушения п. 9.10 ПДД, выразившегося в несоблюдении безопасной дистанции до впереди следующего транспортного средства. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. В соответствии с условиями Договора страхования, определенными Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от <…> года (далее Правила страхования), для определения размера ущерба <…> года был произведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт №<…> осмотра транспортного средства, дополнительный акт осмотра был составлен <…> г., на основании которых ООО <2> составлен Отчет № <…>по определению стоимости ремонта и материального ущерба застрахованного ТС - «HYUNDAI SANTA FE», per. знак <…>, согласно которому стоимость ремонта составляет <…> руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет - <…> руб. В соответствии с п. 5.1 Правил страхования страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При этом страховая сумма при страховании ТС не должна превышать страховую стоимость имущества, подлежащего страхованию. Страховая сумма по Договору страхования была определена в размере <…> рублей, что соответствует стоимости ТС на момент страхования. В соответствии с п. 8.1.8. Правил страхования полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают <…>% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. При этом Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение: а)либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая б)либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая Поскольку согласно отчету ООО <2> стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества оказалась выше <…>% действительной стоимости застрахованного ТС на день страхового случая, состояние ТС было признано страховщиком «полным уничтожением». ООО <2> был произведен расчет стоимости годных остатков. Согласно отчету от <…> года стоимость годных остатков составила <…> рублей. В соответствии с п. 8.1.11 Правил страхования в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного ТС в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный)- в течение первого года эксплуатации -<…>% в год, или <…> % за каждый месяц действия договора. С учетом износа за период действия договора стоимость ТС была определена Страховщиком в размере <…> рублей. <…> года в адрес Черняева С.А. было направлено письмо с разъяснением, в каком порядке может быть произведено страховое возмещение и с предложением принять решение по выплате страхового возмещения из предложенных вариантов. Поскольку от Черняева С.А. не поступило волеизъявление о порядке выплаты страхового возмещения, <…> г. ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме <…> руб.. С расчетом размера страховой выплаты исходя из конструктивной гибели застрахованного имущества на основании стоимости восстановительного ремонта, установленной отчетом ООО <…> № <…> суд не может согласиться. В ходе исследования этого отчета судом установлено, что в нем указаны цены на запасные части по каталожным номерам запасных частей к автомобилю «HYUNDAI SANTA FE» модельного ряда с <…> по <…> год выпуска, что подтверждается справкой официального дилера концерна HYUNDAI - ООО <4> от <…> года, а застрахованный у ответчика автомобиль- <…> года выпуска. В ходе судебного разбирательства ответчику было предложено предоставить отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SANTA FE», per. знак <…>, с учетом цен на запасные части для автомобиля <…> года выпуска, но ответчик ограничился лишь предоставлением отчета ООО <2> № <…> в котором были заменены лишь каталожные номера, а цены оставлены прежними. Доказательств тому, что приведенные в отчете цены на запасные части именно к автомобилю «HYUNDAI SANTA FE», <…> года выпуска, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд при определении размера страховой выплаты принимает представленный истцом отчет ООО <3> № <…> от <…> года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <…> руб.. Это <…> % от действительной стоимости транспортного средства. Отчет ООО <3> соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ. Согласно п.п. 8.1.2, 8.1.4 Правил страхования размер страхового возмещения (при отсутствии признаком конструктивной гибели ТС) определяется Страховщиком на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в том числе на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление ТС, составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности. При таких обстоятельствах суд определяет размер страховой выплаты в размере <…> руб., из которых ответчиком еще до обращения истца в суд с исковым заявлением выплачено <…> руб.. Таким образом, в пользу Черняева С.А. подлежит взысканию страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <…> руб.. В целом исковые требования Черняева С.А.подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, расходов на представителя и оформление полномочий доверенностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Черняева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <…> руб.. Несение Черняевым С.А. расходов на представителя Петрова Д.В. и на оформление его полномочий доверенностью подтверждено: договором на оказание услуг представительства от <…> года, распиской Петрова Д.В. о получении от Черняева С.А. по этому договору <…> руб.. При оформлении доверенности с Черняева С.А. по тарифу взыскано <…> руб.. При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя и оформление его полномочий суд учитывает характер спора, что представитель Петров Д.В. готовил и подавал исковое заявление в суд, представлял интересы истца в суде <…> года иск удовлетворен в части, и считает, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы на представителя и оформление ее полномочий доверенностью в общей сумме <…> руб.. Всего следует взыскать с ответчика судебные расходы в размере <…> руб.. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 929, 940, 942 ГК РФ, суд- р е ш и л: Иск Черняева С.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным в части. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Черняева С.А. <…> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в размере <…> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Черняева С.А. отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья
результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место в результате невыполнения водителем автомобиля «HYUNDAI SANTA FE», рег. знак <…> – Черняевым С.А. требований п.9.10 ПДД, что повлекло столкновение со следовавшим впереди грузовым автомобилем, буксировавшим экскаватор, принадлежащему истцу и застрахованному в СОАО «ВСК» автомобилю был причинен значительный ущерб.
страхового возмещения, приложив к нему документы, предусмотренные Правилами страхования.
за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день
страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки
остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы,
за минусом франшизы при условии выполнения Страхователем следующих требований: передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный
магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных
органах для продажи; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС.