Гр. дело № 2-2652/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н.,

при секретаре - Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Остаповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…> года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Остаповой Н.В., по ее письменному заявлению от <…> года на оформление кредитной карты, заключен кредитный договор № <…> на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифный план по обслуживанию кредитных крат «Москомприватбанка».

По договору ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Остаповой кредитную карту с кредитным лимитом в размере <…> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых, и конверт с пин-кодом к ней.

По данному договору Остапова должна вносить ежемесячно на кредитный счет минимальный обязательный платеж, который не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <…>% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб.. С <…> года комиссия за просрочку составляет <…>% от суммы задолженности, но не менее <…> руб.. В соответствии с п. 11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней заемщик обязан оплатить Банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. <…> года Остаповой совершена последняя приходная операция на сумму <…> руб..

Пунктом 9.12 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» предусмотрено право ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего взыскать с Остаповой Н.В.. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., из которых: сумма основного долга – <…> руб.; проценты за пользование кредитом - <…> руб.; комиссия – <…> руб.; штраф (фиксированная часть) - <…> руб.; штраф (процентная составляющая) – <…> руб..

В обоснование заявленных требований указали на те обстоятельства, что Остапова Н.В. не исполняет обязательства по погашению кредита с <…> года, проведенная Банком работа по истребованию суммы долга во внесудебном порядке не привела к желаемому результату.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Ответчица Остапова Н.В.. в судебное заседание не явилась, поскольку уклонилась от получения повестки, в связи с чем, она возвращена учреждением связи по причине истечения срока ее хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выдачу кредита Остаповой Н.В. по открытому ей кредитному лимиту с использованием кредитной карты на сумму <…> руб. под <…>% годовых. Это обстоятельство подтверждается заявлением Остаповой Н.В. от <…> года о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования <…> руб., историей изменения лимита авторизации, выпиской по счету кредитной карты.

При получении кредитного лимита Остапова в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты указала свое финансовое состояние: работает на постоянной основе с уровнем ежемесячного дохода <…> руб. (с учетом месячной зарплаты), арендует недвижимость.

Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита без учета финансового состояния заемщицы, уровня её кредито- и платежеспособности, судом по представленным доказательствам не установлено.

Факт нарушения Остаповой Н.В. обязательств по кредитному договору подтверждается историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской по состоянию на <…> года. Видно, что последняя приходная операция на сумму <…> руб. ответчицей совершена <…> года.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Остаповой Н.В. по состоянию на <…> года составляет <…> руб., из которых: сумма основного долга – <…> руб.; проценты за пользование кредитом – <…> руб.; комиссия – <…> руб.; штраф (фиксированная часть) - <…> руб.; штраф (процентная составляющая) – <…> руб.. Расчет является полным и обоснованным, соответствующим условиям договора, допущенным нарушениям обязательств. Альтернативного расчета Остапова не представила.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Остаповой в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Остаповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Остаповой Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья