Дело №2-3517/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Саргсяну Э.Е. о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

С <…> г. за физическим лицом Саргсяном Э.Е. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком <…>.

Дело инициировано иском МИФНС России №7 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и взыскании с Саргсяна Э.Е. недоимки по транспортному налогу в сумме <…> руб. и пени по транспортному налогу – <…> руб. со ссылкой на неуплату ответчиком своевременно указанного налога.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, истцом налогоплательщику направлены требования об уплате налога №<…> по состоянию на <…> г., которое в срок до <…> г. не было исполнено плательщиком по недоимке по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб. и по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб., требование №<…> по состоянию на <…> г., которое в срок до <…> г. не было исполнено плательщиком по недоимке по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб. и по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб., №<…> по состоянию на <…> г., которое в срок до <…> г. не было исполнено плательщиком по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб., №<…> по состоянию на <…> г., которое не было в срок до <…> г. исполнено плательщиком по недоимке по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб. и по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб., №<…> по состоянию на <…> г., которое в срок до <…> г. не было исполнено плательщиком по недоимке по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб. и по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме <…> руб.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в данном случае до <…> г., <…> г., <…> г., <…> г., <…> г. соответственно.

Положение данной материальной нормы истцом не соблюдено, поскольку иск направлен в суд <…> г.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, истец не представил доказательств, свидетельствующих о причине пропуска срока, что не позволяет суду прийти к выводу о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и восстановлении срока в порядке ч.2 ст.48 НК РФ и ст.205 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Саргсяну Э.Е. о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья