Дело № 2-3350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

<…> г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Б. (заемщик) заключен кредитный договор №<…>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <…> руб. на срок по <…> г. под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

<…> г. Б. умер. Сведения о наследниках, принявших наследство отсутствуют. ОАО «Россельхозбанк» предъявлено требование в сумме <…> руб. к наследственному имуществу Б.

Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» к МИ ФНС России №2 по Белгородской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Истец, считая, что наследство принято ответчиками, просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г. в размере <…> руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.05.2011г. Доброва П.С. иск поддержала.

Представитель ответчика МИ ФНС России №2 по Белгородской области по доверенности от 08.06.2011г. Лысенко Н.Н. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку налоговые органы не обладают функциями по представлению Российской Федерации в делах о наследовании выморочного имущества.

Третьи лица Барабашова Л.Н., действующая также как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Б., Барабашов А.Н. и Барабашов Р.Н., в рассмотрении иска полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска.

Факт смерти Б., который являлся заемщиком ОАО «Россельхозбанк», подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <…> г. <…>, кредитным договором №<…> от <…> г.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Б., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, ОАО «Россельхозбанк» предъявлено требование в сумме <…> руб. к наследственному имуществу Б.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (ч.1 ст.1162) ГК РФ.

В силу ст.71 Основ законодательства РФ о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В силу ч.3 ст.1151 ГК РФ до принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.84г. №683, согласно которому обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.

В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующего судебного решения, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, транспортные средства и земельные участки, что по утверждению истца составляет нследственную масу, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему уполномоченному органу, суд признает иск необоснованным.

Утверждение истца о принятии ответчиками наследства противоречит положению ч.1 ст.1152 ГК РФ, исключающему принятие наследства в отношении выморочного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья