Гражданское дело №2-4055/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием истца Кравченко А.А., представителя истца Сотникова А.Н., ответчика Зубенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к Зубенко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2008г. Зубенко А.В. занял у Кравченко А.А. денежные средства в размере <…> рублей под <…> % ежемесячно сроком до 07.04.2009г.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Кравченко А.А., который с учетом уточнения просит взыскать с Зубенко А.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты по договору займа в сумме <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец Кравченко А.А. и его представитель Сотников А.Н. (по ордеру – в деле) исковые требования поддержали.

Ответчик Зубенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что оригинал расписки, представленный истцом в обоснование заявленных требований не содержит сведений о займодавце. Указанная расписка является черновиком, написанным им для займа денежных средств у иного лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займ денежных средств подтверждается распиской, составленной 07.10.2008г.

Несмотря на отсутствие в расписке данных о займодавце суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <…> рублей ответчик занимал именно у Кравченко А.А.. Подтверждением данного обстоятельства является сам факт нахождения у последнего оригинала спорной расписки. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель пояснила, что лично присутствовала при передаче истцом денежных средств ответчику.

Доводы ответчика о том, что вышеназванная расписка является черновиком, написанным им для получения займа у О., подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Напротив представленные Зубенко А.В. расписки и судебное решение о взыскании с него долга свидетельствуют о наличии у последнего многочисленных долговых обязательств. Каких-либо совпадений, кроме размера заемных денежных средств, между расписками от 07.10.2008г. и 27.12.2008г. не имеется.

Получение ответчиком денежных средств 27.12.2008г. в долг у О. не исключает возможность заключения Зубенко А.В. договора займа с Кравченко А.А.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок возврата займа установлен сторонами до 07.04.2009г.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…> рублей и предусмотренные распиской проценты не возвратил. Неоднократные требования о возврате долга остаются неисполненными.

Доказательств возврата займа истцу Зубенко А.В. суду не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от 07.10.2008г. следует, что сторонами сумма процентов по займу определена в размере <…>% ежемесячно. Факта исполнения обязательств в судебном заседании не установлено.

Представленный расчет процентов суд считает неверным и полагает возможным произвести его самостоятельно.

<расчет>

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его неверным и полагает возможным провести его самостоятельно.

<расчет>

Таким образом, с ответчика Зубенко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…>рублей.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зубенко А.В. в пользу Кравченко А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чек - ордерами от 05.10.2011г. и 21.10.2011г.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За представление интересов в суде истцом представителю уплачено <…> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №<…> от 02.11.2011г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зубенко А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравченко А.А. к Зубенко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – признать частично обоснованным.

Взыскать с Зубенко А.В. в пользу Кравченко А.А. сумму основного долга в размере <…> рублей, проценты по договору займа в сумме <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009г. по 06.10.2011г в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, Всего <…> рубля <…> копеек.

В остальной части исковые требования Кравченко А.А. - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –