Гражданское дело № 2-3162/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца – ответчика Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - Кищина Д.А., ответчика-истца Заикиной О.М., ее представителя Кондракова О.В., ответчицы Тресницкой Я.В., ее представителя Сапрыкина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заикиной О.М., Гринек А.В., ООО «Оптима», ИП Мартыненко С.И., Мартыненко С.И., Тресницкой Я.В., Журавлеву С.Н., Заикину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Заикиной О.М. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2010г. между НБ «ТРАСТ» и Заикиной О.М., заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал Заикиной О.М. кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Заикина О.М. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27.02.2010г. между НБ «ТРАСТ» и Мартыненко С.И., Тресницкой Я.В., Журавлевым С.Н., Заикиным И.В. заключены договора поручительства № <…>, №<…>, № <…> и №<…> соответственно.

По условиям договоров поручительства Мартыненко С.И., Тресницкая Я.В., Журавлев С.Н., Заикин И.В. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредиту между НБ «ТРАСТ» и Гринек А.В., ООО «Цитрус», ИП Мартыненко С.И., также заключены договора о залоге № <…>, №<…> и № <…> соответственно. Предметом залога названных договоров являются транспортное средство, оборудование.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 12.08.2011г. задолженность Заикиной О.М. по кредиту составила <…> руб.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просит взыскать солидарно с Заикиной О.М., Мартыненко С.И., Тресницкой Я.В., Журавлева С.Н., Заикина И.В. задолженность по кредитному договору от 27.02.2010г. в сумме <…> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: <…>. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Заикиной О.М. предъявлены встречные исковые требования о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца – ответчика НБ «ТРАСТ» Кищин Д.А. заявленные требования поддержал. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчица – истица Заикина О.М. и ее представитель Кондраков О.В. поддержали встречные исковые требования. Против удовлетворения исковых требований НБ «ТРАСТ» возражали.

Ответчица Тресницкая Я.В. и ее представитель Сапрыкин Е.Л. против удовлетворения исковых требований НБ «ТРАСТ» возражали, встречные требования Заикиной О.М. полагали подлежащими удовлетворению. Указали, что при предъявлении требований к поручителя банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Ответчики Гринек А.В., ООО «Цитрус», ИП Мартыненко С.И., Мартыненко С.И., Журавлев С.Н., Заикин И.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части, встречные исковые требования Заикиной О.М. необоснованными и подлежащими отклонению.

К мирному урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 27.02.2010г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 27.02.2010г. по 12.08.2011г. и не оспаривалось заемщиком.

Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и тарифов НБ «ТРАСТ».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 1.5 кредитного договора от 27.02.2010г., п.п. 1.5, 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, графиком платежей.

Порядок взыскания процентов на просроченный долг установлен п. 4.4. Условий, платы за пропуск платежей п. 1.7 Тарифов.

При заключении кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждают подписи последних в указанных документах, а также в Тарифах, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, графиках платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Заикина О.М. исполняет ненадлежащим образом. Данный факт ответчицей-истицей не оспаривался.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Заикиной О.М. направлялось требование досрочного погашения кредита. Исполнения обязательств от заемщика не последовало.

Задолженность Заикиной О.М. перед банком по состоянию на 12.08.2011г., составила <…> руб. из которых: <…> руб. - сумма основного долга; <…> руб. – проценты за пользование кредитом в период с 27.02.2010г. по 27.07.2011г., <…> руб. – плата за пропуск платежей в период с 28.03.2010г. по 27.07.2011г., <…> руб. – проценты на просроченный долг в период с 28.03.2010г. по 12.08.2011г.

Расчет, представленный истцом-ответчиком, в судебном заседании не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Заикиной О.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 27.02.2010г.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 4.8 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Заикиной О.М. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По условиям договора поручительства Мартыненко С.И., Тресницкая Я.В., Журавлев С.Н., Заикин И.В. обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Заикиной О.М. обязательств по кредитному договору №<…> от 27.02.2010г.

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исковые требования в части взыскания задолженности с поручителей удовлетворению не подлежат в связи с несоблюдением истцом – ответчиком НБ «ТРАСТ» досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором (п. 6 Условий).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено право банка обратить взыскание на имущество для удовлетворения за его счет требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в обеспечении обязательств по кредитному договору №<…> от 27.02.2010г., между банком и Гринек А.В., ООО «Цитрус» (в настоящее время ООО «Оптима»), ИП Мартыненко С.И. заключены договора о залоге.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гринек А.В., ООО «Оптима», ИП Мартыненко С.И., в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена сторонами добровольно при заключении договоров о залоге и сторонами по делу не оспаривалась. Данных об иной стоимости залога суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Заикиной О.М. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 18.08.2011г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гринек А.В., ООО «Оптима», ИП Мартыненко С.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере по <…> руб. с каждого, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 05.09.2011г.

Встречные исковые требования Заикиной О.М. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки суд считает необоснованным, поскольку доказательств в их обоснование заемщиком не представлено.

Доводы ответчика-истца об отсутствии у банка права выдачи кредита Заикиной О.М. основаны на неправильном толковании закона.

Доводы о нарушении истцом-ответчиком положений Закона «О защите прав потребителей» суд считает неубедительными.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заикина О.М. потребителем по смыслу указанной нормы права не является, т.к. использованная ею услуга банка связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита.

Решения Общества по одобрению крупной сделки в данном случае не требовалось, поскольку Заикина О.М. получала кредит как физическое лицо.

Ссылки ответчика-истца на то, что банк неправомерно направил часть кредита на погашения иных кредитных обязательств являются необоснованными, т.к. указанные действия произведены истцом- ответчиком по воле Заикиной О.М., выраженной ею в соответствующих заявлениях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заикиной О.М., Гринек А.В., ООО «Оптима», ИП Мартыненко С.И., Мартыненко С.И., Тресницкой Я.В., Журавлеву С.Н., Заикину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным в части.

Обязать Заикину О.М. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от 27.02.2010г. в сумме: <…> руб. - основной долг; <…> руб. – проценты за пользование кредитом, <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. – проценты на просроченный долг; <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №<…>от 27.02.2010г.: транспортное средство – ВАЗ, <…> года выпуска, VIN <…>, гос. регистрационный номер <…>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <…> рублей <…> копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №<…>от 27.02.2010г.: Оборудование/имущество: <перечень>, стоимость предметов залога – <…>рублей <…> копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №<…> от 27.02.2010г.: Оборудование/имущество: <перечень>, стоимость предметов залога – <…>рублей <…> копеек.

Дело в части требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мартыненко С.И., Тресницкой Я.В., Журавлеву С.Н., Заикину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Гринек А.В., ООО «Оптима», ИП Мартыненко С.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по <…> руб. с каждого.

Встречные исковые требования Заикиной О.М. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки – признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –