Гражданское дело № 2-3995/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца – Плотникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Монакову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2011г. в соответствии с заявлением МонаковаС.М., между ним и НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб. на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых и комиссией за расчетное обслуживание в размере <…>% в месяц на срок <…> месяца.

Ответчик МонаковС.М. в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту проценты за пользование им, комиссии по расчетно-кассовому обслуживанию, а также оплачивать иные услуги банка, предусмотренные Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ».

Обязательства по кредитному договору МонаковымС.М. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 03.11.2011г. задолженность ответчика по договору составляет <…>руб.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец просит взыскать с МонаковаС.М. задолженность по кредитному договору от 18.03.2011г. в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» заявленные требования поддержал.

Ответчик МонаковС.М. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 18.03.2011г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 18.03.2011г. по 03.11.2011г.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.7).

Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п. 4 Тарифов, п.9.8 Условий.

С условиями выдачи кредита МонаковС.М. был ознакомлен и согласен. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, Тарифах НБ «ТРАСТ».

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита МонаковС.М. исполнял ненадлежащим образом. С 18.07.2011г. их исполнение прекратилось.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес МонаковаС.М. 29.09.2011г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности в течение 7 дней с даты получения указанного требования.

Исполнения обязательств от заемщика не последовало.

Согласно расчету по состоянию на 03.11.2011г., задолженность МонаковаС.М. перед банком составила <…>руб., из которых: <…>руб. - сумма основного долга; <…>руб. - проценты за пользование кредитом; <…>руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; <…>руб. - плата за пропуск платежей; <…>руб. – проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения МонаковымС.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…>от 18.03.2011г.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с МонаковаС.М. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Действия банка по открытию и ведению счета самостоятельной банковской услугой не являются, а следовательно исковые требования в части взыскания с МонаковаС.М. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <…>руб., удовлетворению не подлежат.

Требования в части взыскания с ответчика задолженности по процентам на просроченный долг, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные Условиями и Тарифами. Доказательств иного истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МонаковаС.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…>руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 10.11.2011г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Монакову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Монакова С.М. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…>от 18.03.2011г. в сумме: <…>руб. - сумма основного долга; <…>руб. - проценты за пользование кредитом; <…>руб. - плата за пропуск платежей; <…>руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рубля <…> копейки.

В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –