Гражданское дело №2-3973/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца Федорова Д.О. – Сороколетова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.О. к Выродову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2011г. Выродов А.А взял в долг у Федорова Д.О. денежную сумму в размере <…> рублей сроком до 01.06.2011г., о чем составлена расписка.

25.07.2011г. Выродов А.А. взял в долг у Федорова Д.О. денежную сумму <…> рублей сроком до 01.08.2011г., о чем заключен договор займа №<…>. В случае просрочки взноса последней суммы предусмотрено взыскание с заемщика штрафа в размере <…>% от оставшейся суммы долга.

До настоящего времени Выродовым А.А. сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Федорова Д.О., который просит взыскать с Выродова А.А. долг в размере <…> рублей, штрафную неустойку в сумме <…> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <…>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель Сороколетов И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Выродов А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской от 26.04.2011г., договором займа №<…> от 25.07.2011г., распиской к договору займа №<…> от 25.07.2011г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами и истек 01.06.2011г. и 01.08.2011г. соответственно.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в общем размере <…> руб. истцу не возвратил. Устные обращения истца остались без ответа.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа от 25.07.2011г. следует, что возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение семи дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 02 августа 2011г. (п.2 договора займа).

Согласно п.3 вышеуказанного договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере <…>% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет штрафной неустойки за несвоевременное неисполнение обязательств за период с 02.08.2011г. по 31.10.2011г. не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За представление интересов в суде и подготовку процессуальных документов истцом представителю уплачено <…> рублей, что подтверждено квитанцией №<…> серии <…> от 31.10.2011г. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму <…> рублей.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с Выродова А.А. подлежат взысканию в пользу Федорова Д.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от 01.11.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Д.О. к Выродову А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа – признать частично обоснованным.

Обязать Выродова А.А. выплатить в пользу Федорова Д.О. сумму долга в размере <…> рублей, штрафной неустойки - <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –