Гражданское дело № 2-3994/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Зенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Труфанову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2010г. между истцом и ТруфановымС.М. заключен кредитный договор №<…>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <…>руб. под <…>% годовых на срок <…>месяцев, а ТруфановС.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по кредитному договору ТруфановымС.М. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 24.10.2011г. его задолженность по кредиту составила <…>руб.

В период рассмотрения дела судом ответчик частично погасил задолженность. По состоянию на 22.12.2011г. она составила <…>руб.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец с учетом уменьшения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №<…> от 23.04.2010г., взыскать с ТруфановаС.М. задолженность по кредиту в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца Зенин И.В. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал с учетом их уменьшения.

Ответчик ТруфановС.М. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 23.04.2010г. подтверждается историей движения счета и выпиской по нему.

Подпись ответчика в кредитном договоре, графике платежей свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с их условиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.1, 3.1, 3.4,3.5,3.7 кредитного договора.

Порядок взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты установлен п. 3.3 договора.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ТруфановС.М. исполнял ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор. Исполнения обязательств не последовало. Предложение о расторжении договора осталось без ответа.

Задолженность ТруфановаС.М. перед банком по состоянию на 22.12.2011г. составила <…> руб., из которых: просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченный основной долг – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ТруфановымС.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 23.04.2010г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.2.4 договора.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ТруфановаС.М. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора, выразившееся в уклонении ответчика от исполнения обязательств, то в соответствии с п. 5.1. Договора, ст. 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №<…>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Труфановым С.М. 23.04.2010г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. в том числе по требованию о расторжении договора, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №<…> от 28.10.2011г., поскольку частичное исполнение обязательств имело место после обращения банка в суд.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Труфанову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №<…> от 23.04.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Труфановым С.М.

Обязать Труфанова С.М. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<…> от 23.04.2010г. в сумме: <…>руб.- просроченный основной долг, <…>руб. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - <…> руб. Всего <…> рубля <…> копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –