№ 2-3871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.,

с участием представителя истца Шевцова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Чеснокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2008г. в офертно-акцептной форме между истцом и Чесноковым А.В. заключен договор о предоставлении кредита по программе «Автоэкспресс» № <…> на сумму <…> руб. сроком <…> месяцев до 09.04.2013г. под <…>% годовых.

Обеспечением договора является залог приобретенного заемщиком за счет кредитных средств автомобиль.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере <…> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.04.2008 г. по 01.07.2008 г.

Согласно договору от 09.04.2008г. Чесноков А.В. обязался перечислять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитом от суммы основанного долга в размере <…> руб. до «09» числа каждого месяца.

Впоследствии между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 08.10.2009г., согласно которому стороны пришли к договоренности о предоставлении Чеснокову А.В. отсрочки по уплате всех платежей на срок 3 месяца без выполнения условий реструктуризации, увеличен срок возврата кредита до 09.10.2013 г.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Чеснокова А.В. сумму задолженности в размере <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шевцов П.В. (доверенность от 18.05.2011 г.) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 310,809, 819, 811 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 09.04.2008г., договором от 09.04.2008г., дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.10.2009 г., карточкой с образцами подписи Чеснокова А.В. от 09.04.2008г., выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о наличии у ответчика задолженности.

Подпись ответчика в заявлении, договоре о предоставлении кредита, дополнительном соглашении к нему, графике платежей, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с их условиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 26.07.2010г. банком в адрес ответчика направлялось претензия об уплате задолженности в течение семи дней с даты получения требования. Исполнения обязательств не последовало.

Договором от 09.04.2008 г. стороны установили, что банк в соответствии с п. 6.4.2 вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита.

Последний платеж ответчик произвел 02.08.2010 г.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 29.03.2011г. сумма долга ответчика по кредитному договору № <…> от 09.04.2008г. составила <…> руб., из них <…> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения; <…> руб. – просроченные проценты; <…> руб. – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <…> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для уменьшения ответственности должника в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 26.04.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Чеснокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными.

Обязать Чеснокова А.В. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга по договору о предоставлении кредита по программе «Автоэкспресс» № <…> от 09.04.2008 года в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., всего <…> руб. <…> коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -