№ 2-3874/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.,

с участием представителя истца Шевцова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фоминой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2007г. в офертно-акцептной форме между истцом и Фоминой Т.С. заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № <…> на сумму <…> руб. сроком <…> месяцев до 07.12.2012 г. под <…> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере <…> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.12.2007 г. по 09.01.2008 г.

Согласно договору от 07.12.2007 г. Фомина Т.С. обязалась перечислять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитом от суммы основанного долга в размере <…> руб. до «07» числа каждого месяца.

Впоследствии между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 16.11.2009 г. согласно которому стороны пришли к договоренности о предоставлении Фоминой Т.С, отсрочки по уплате всех платежей на срок 3 месяца без выполнения условий реструктуризации, увеличен размер процентов за пользование кредитом до <…> % годовых и срок его возврата до 07.11.2013г.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Фоминой Т.С. сумму задолженности в размере <…> руб., из них <…> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения; <…> руб. – просроченные проценты; <…> руб. – проценты на основной долг; <…> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Шевцова П.В. (доверенность от 18.05.2011г.) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 07.12.2007 г., дополнительным соглашением к кредитному договору от 16.11.2009 г., карточкой с образцами подписи Фоминой Т.С. от 07.12.2007 г., выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о наличии у ответчика задолженности.

Подпись ответчицы в заявлении о предоставлении кредита, дополнительном соглашении к кредитному договору, графике платежей свидетельствует о том, что она была ознакомлена и согласна с их условиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 31.03.2009г. и 14.04.2010г. банком в адрес ответчицы направлялись претензии об уплате задолженности в течение семи дней с даты получения требования. Исполнения обязательств не последовало.

Условиями предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды п. 9.4.3 закреплено право истца требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 21.03.2011 года сумма долга ответчика по кредитному договору о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № <…> от 07.12.2007 г. составила <…> руб., из них <…> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. – основной долг с ненаступившим сроком погашения; <…> руб. – просроченные проценты; <…> руб. – проценты на основной долг; <…> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Проценты, начисленные на просроченный основной долг, суд считает штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить их размер до <…> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 26.04.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Фоминой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными в части.

Обязать Фомину Т.С. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга по договору о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № <…> от 07.12.2007 года в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., всего <…> руб. <…> коп.).

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Фоминой Т.С. признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -