Дело № 2-4123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидова О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» в должности <…> в <период>.

Дело инициировано иском Демидовой О.В., ссылаясь на невыплату ей в период работы заработной платы, просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <…> рублей, компенсацию морального вреда <сумма>.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истицы по доверенности Буковцов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» Стародубов В.В. исковые требования не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающее факт трудовых отношений между сторонами в <период>: трудовая книжка, трудовой договор.

Истица ссылается на то, что в период работы только дважды получала заработную плату: <сумма> в <период> и <сумма> в <период>.

Ответчиком доказательств выплаты истцу в период работы заработной платы суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М. подтвердила факт несвоевременной выплаты работникам ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» заработной платы.

Пояснения свидетеля о том, что <…> Демидовой О.В. выдавалась заработная плата иным работникам ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ», не подтверждают факта получения заработной платы непосредственно Демидовой О.В.

Ответчиком доказательств незаконного присвоения истицей денежных средств либо получения ею заработной платы без соответствующих подписей в платежных ведомостях также не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то, что Демидова О.В. не должна получать заработную плату, так как в <период> не постоянно находилась на рабочем месте, за <период> он видел истицу <…> раза, убедительными доказательствами не подтверждены, ни актов об отсутствии истицы на рабочем месте, ни табелей учета рабочего времени, ни иных документов, подтверждающих факт прогула, не составлено.

Доводы представителя ответчика о том, что большую часть времени работы истицы на предприятии ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» возглавлял иной директор, юридического значения не имеют.

Истицей расчет задолженности по заработной плате составлен арифметически верно, в соответствии с окладом, установленным трудовым договором, за вычетом подоходного налога и выплаченных сумм.

Поскольку обязанность доказывания факта оплаты заработной платы, возложенная судом на ответчика, им не выполнена, в соответствии со ст. 136, 140 ТК РФ с ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» в пользу Демидовой О.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период работы в сумме <…> рубля.

Учитывая длительный период неполучения истцом заработной платы в полном объеме, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <сумма>.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признать частично обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» выплатить в пользу Демидовой О.В. задолженность по заработной плате в сумме <…> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

В остальной части исковые требования Демидовой О.В. отклонить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБУРВОД «БЕЛОГОРЬЕ» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <сумма>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –