Дело № 2-3877-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульванского Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВКС Инвест Белгород» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Гульванский Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «МВКС Инвест Белгород» в должности <…> с <период>.

Истец обратился в суд с иском, сославшись на невыплату ему заработной платы и расчетных при увольнении, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <…> рублей, компенсацию в связи с несвоевременной выплатой в сумме <…> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей, оплату услуг представителя в сумме <…> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шишацкий В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает требования истца частично обоснованными.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений между сторонами и наличия задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Как установлено судом, <дата> ООО «МВКС Инвест Белгород» в лице единственного участника заключило с Гульванским Р.А. трудовой договор на основании решения учредителя №<…> от <дата>, договор регулирует трудовые и иные отношения между обществом и директором на срок <период>. Договором определен размер заработной платы истца в сумме <…> рублей в месяц.

Решением №<…> единственного участника общества от <дата> полномочия генерального директора Гульванского Р.А. прекращены на основании его личного заявления от <дата>, последним рабочим днем Гульванского Р.А. определено <дата>.

Приказом №<…> от <дата> прекращены полномочия Гульванского Р.А., определено погасить задолженность по заработной плате за <период> в сумме <…> рублей, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <сумма>.

Доводы истца о неполном погашении задолженности по заработной плате и компенсации подтверждены также выпиской из его лицевого счета.

Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, который составлен арифметически верно, исходя из установленного трудовым договором размера заработной платы, с учетом фактически произведенной выплаты в сумме <…> рублей.

Поскольку ООО «МВКС Инвест Белгород» при частичном погашении задолженности не указало, в погашение каких задолженностей произведена выплата, суд расценивает данную сумму как частичное погашение задолженности по заработной плате, возникшей ранее, чем задолженность по компенсации отпуска.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств выплаты истцу указанный им период работы заработной платы, а также компенсации за неиспользованный отпуск суду, либо наличия иных оснований, освобождающих работодателя от выплаты денежных средств, не представлено.

При таких основаниях в соответствии со ст. 136, 127, 140 ТК РФ с ООО «МВКС Инвест Белгород» в пользу Гульванского Р.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <…> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <…> рублей.

Истцом представлен расчет денежной компенсации, выполненный в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, доказательств оплаты данной компенсации суду также не представлено, в соответствии со ст. 236 ТК РФ указанная компенсация в сумме <…> рубля взыскивается судом в пользу истца.

Учитывая период неполучения истцом заработной платы в полном объеме, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, а также то, что на период неполучения им заработной платы именно истец являлся генеральным директором предприятия и отвечал за ее выплату, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <…> рублей.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, в подтверждение факта несения расходов представлены соглашение №<…> об оказании юридической помощи от <дата>, квитанция серии <…> №<…> на данную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности справедливости, сложность дела, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <сумма>.

Как следует из положений ст.211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гульванского Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МВКС Инвест Белгород» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда признать частично обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МВКС Инвест Белгород» выплатить в пользу Гульванского Р.А. задолженность по заработной плате в сумме <…>рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <…> рублей, компенсацию в связи с несвоевременной выплатой в сумме <…> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей, оплату услуг представителя в сумме <…> рублей.

В остальной части исковые требования Гульванского Романа Анатольевича отклонить.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <…> рублей обратить к немедленному исполнению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МВКС Инвест Белгород» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <сумма>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –