Гражданское дело № 2-4078-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Котеневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…> года Котенев А.Ю. подписал заявление в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым был заключен кредитный договор оферты и банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в <…> рублей, с условием оплаты <…> % годовых за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Заявитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек, по процентам в сумме <…> рубля <…> копейки, по комиссии в сумме <…> рублей <…> копеек, фиксированную часть штрафа в сумме <…> рублей, процентную составляющую штрафа в сумме <…> рубля <…> копеек.

В судебном заседании представитель заявителя – Зинькова О.О. (по доверенности) пояснила, что на сегодняшний день ответчик задолженность перед банком погасил в полном объеме, заявленные исковые требования не поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем в деле имеются соответствующие отметки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

<…> года Котенев А.Ю. подписал заявление в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором выразил желание оформить на свое имя кредитную карту.

Согласно клиентской выписке от <…> г., ответчик получил по кредитной карте наличные денежные средства и использовал карту для приобретения товаров на общую сумму <…> рублей <…> копеек.

Из клиентской выписки от <…> г. следует, что ответчик полностью погасил задолженность по кредитной карте, выданной банком по его заявлению от <…> г., а также комиссию, начисленные проценты, штрафы и проценты по ним, что признано представителем заявителя в судебном заседании.

От исковых требований представитель заявителя не отказался ввиду отсутствия в его доверенности соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности, процентов и иных сумм не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Котеневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -