Дело № 2- 3836/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Черных М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Белгороду к Безымянному В. М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

По сведениям налогового органа Безымянный В.М. владел на праве собственности 3/4 доли в праве собственности на строение, расположенное по адресу г.Белгород ул. <…> дом № <…>.

Ответчику направлено требование № <…> по уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на <…> года, из которого видно, что налог на имущество физических лиц за <…> год по сроку уплаты <…> года составляет <…> рубль <…> копеек, за <…> год по сроку уплаты <…> года – <…> рублей <…> копеек, итого <…> рублей <…> копейки, размер пени <…> рубля <…> копеек.

Дело инициировано иском ИФНС России по г.Белгороду, которая просит взыскать с Безымянного В.М. налог на имущество по сроку уплаты <…> года в сумме <…> рубль <…> копеек, налог на имущество по сроку уплаты <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек, пени по налогу на имущество в сумме <…> рубля <…> копеек, итого <…>рублей <…> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Безымянный В.М. и его представитель исковые требования не признали, пояснили, что вступившим в законную силу решением суда требование налогового органа № <…> признано недействительным, имущество, на которое начислен налог, в собственности Безымянного В.М. на налоговый период отсутствовало, следовательно, основания для взыскания налога на имущество отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

В силу п.п.6 и 7 ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Из представленной истцом выписки из данных Росрегистрации, представленных в инспекцию ФНС России по г.Белгороду следует, что право на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г.Белгород ул. <…> д. <…>, зарегистрировано у Безымянного В.М. <…> года. Названные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № <…> от <…> года.

Истец просит взыскать с ответчика налог на имущество, причем в налоговых уведомлении и требовании указан срок уплаты <…> год.

Доказательств наличия указанного имущества на праве собственности в <…> году у Безымянного В.М. у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции 2009 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от <…> года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <…> года, требование ИФНС России по г.Белгороду № <…> об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на <…> года, согласно которому за Безымянным В.М. числится общая задолженность в сумме <…> рублей, в том числе по налогам, сборам <…> рубля <…> копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <…> рублей <…> копейки, пени <…> рубля <…> копеек, признано недействительным.

Названным решением суда установлено направление требования ИФНС России по г.Белгороду № <…> с нарушением положений ст.ст.69,70 НК РФ.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.48 НК РФ, п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года №5)

Согласно п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25, предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

Поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, что представляет собой требование об уплате налога (п.19 Постановления ВАС РФ от 28.02.2001 года №5), отсутствуют доказательства наличия имущества у ответчика на налоговый период, подлежащее налогообложению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по городу Белгороду к Безымянному В. М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –