Гр. дело № 2-3960-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 16 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи- Зюзюкина А.Н., при секретаре- Багировой С.С., с участием: истицы Яковлевой А.В., представителя истицы Яковлевой А.В.- Харченко О.А. (доверенность от 18.08.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.В. к ООО «Дизайн и технологии» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, у с т а н о в и л: <…> года между Яковлевой А.В. и ООО «Дизайн и технологии» в лице директора К.Н.Ф. заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры. По условиям этого договора Яковлева поручила, ООО «Дизайн и технологии» приняло обязательство в течение 21 рабочего дня выполнить комплекс работ по внутренней отделке принадлежащей Яковлевой однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. По договоренности сторон стоимость отделочных и монтажных работ составляет <…> руб.. Яковлева уплатила в кассу ООО «Дизайн и технологии» на следующий день после подписания договора <…> руб. при наличии предусмотренной п. 5.1 Договора подряда обязанности осуществить предоплату в размере <…>% от общей стоимости работ и оплатить оставшиеся <…>% стоимости работ по их окончанию. В исковом заявлении Яковлева предъявила требования о взыскании с ООО «Дизайн и технологии» в свою пользу: внесенной по договору подряда предоплаты в размере <…> руб.; неустойки за период времени с <…> года по <…> года в размере <…> руб.; <…> руб. в качестве компенсации двойной стоимости строительных материалов; <…> руб. в качестве возмещения расходов за аренду квартиры в августе и сентябре 2011 года (с учетом заявления об уточнении исковых требований). В обоснование этих требований Яковлева сослалась на неисполнение ответчиком предусмотренных договором подряда обязательств в установленный срок. В судебном заседании Яковлева исковые требования поддержала и пояснила, что по заключенному с ООО «Дизайн и технологии» договору подряда выполнила свои обязательства по внесению предоплаты в размере <…> %. В кассу ответчика было внесено <…> руб., еще <…> руб. было выдано на руки директору ООО «Дизайн и технологии», на <…> руб. были переданы строительные материалы. В связи с тем, что ответчик не выполнил комплекс работ по внутренней отделке принадлежащей ей однокомнатной квартиры, она была вынуждена в августе и в сентябре 2011 года снимать однокомнатную квартиру, неся расходы по найму квартиры в размере по <…> руб. ежемесячно. Представитель истицы - Харченко О.А. просил иск удовлетворить. Пояснил, что он лично по поручению истицы и за ее счет вносил предоплату по договору подряда в ООО «Дизайн и технологии», возместил директору ООО «Дизайн и технологии» К.Н.Ф. понесенные тем расходы на сумму <…> руб. на приобретение строительных материалов. К.Н.Ф. лично приступил к выполнению ремонтных работ в квартире Яковлевой, проработал два дня, после чего без объяснений причин прекратил работы. Попытки его поиска не увенчались успехом. За два дня К. замазал штробы под проводку, но и эти работы не были приняты, были выполнены некачественно. Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного заседания по юридическому адресу и месту жительства К.Н.Ф., имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах его неявки суду сообщено не было, возражения на иск от ответчика не поступили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истицы, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Поскольку работы по внутренней отделке принадлежащей Яковлевой однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> были заказаны истицей для личного пользования, то к спорным правоотношениям применяются нормы о правах заказчика по договору бытового подряда и Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, включая право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы. Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Факт заключения Яковлевой с ООО «Дизайн и технологии» года договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту принадлежащей Яковлевой однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>, получения ответчиком по этому договору предоплаты в размере <…> руб., возмещения расходов на приобретение строительных материалов на сумму <…> руб., кроме объяснений истицы и ее представителя подтверждается: договором подряда от <…> года; квитанцией ООО «Дизайн и технологии» № <…> от <…> года о получении от Яковлевой предоплаты в размере <…> руб.; распиской К.Н.Ф. от <…> года о получении от Яковлевой <…> руб. в качестве предоплаты за выполнение отделочных работ в квартире <адрес>; товарными и кассовыми чеками ИП К. и ИП Ш. от <…> года о приобретении строительных материалов всего на сумму <…> руб.; вынесенным ОП-1 УМВД России по г. Белгороду постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Яковлевой А.В. о неисполнении К.Н.Ф. договорных обязательств по ремонту квартиры. По условиям договора подряда от <…> года ООО «Дизайн и технологии» обязано было в течение 21 рабочего дня, т.е. в срок до <…> года включительно, выполнить комплекс работ по внутренней отделке принадлежащей Яковлевой однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>. Согласно утверждениям истицы и ее представителя предусмотренные договором подряда от <…> года работы ответчиком не выполнены, оплаченный строительный материал в квартире истицы отсутствует. Последствия нарушения ответчиком обязательств предусмотрены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п. 5 указанной нормы закона - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ). Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Количество дней просрочки с <…> года по <…> года (истица просит о взыскании неустойки по эту дату) составляет 88 дней. В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Доказательств тому, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Яковлевой ответчиком не представлено. Им также не оспорен тот факт, что работы по ремонту квартиры не выполнены, и не возвращены денежные средства, полученные в качестве предоплаты за выполнение работ и в качестве возмещения затрат на приобретение строительных материалов. В силу ст. 15 ГК РФ к числу понесенных истицей убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ремонту квартиры в срок до <…> года, помимо внесенной предоплаты в размере <…> руб., оплаты строительных материалов на сумму <…> руб., относятся затраты истицы по оплате найма жилого помещения в размере <…> руб. за август и сентябрь 2011 года. Несение этих расходов кроме объяснений истицы подтверждается заключенным ею <…> года договором найма жилого помещения- однокомнатной квартиры по <адрес 2>, расписками наймодателя о получении от Яковлевой <…> года и <…> года по <…> руб. в качестве платы за аренду квартиры. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Яковлевой о расторжении заключенного ею с ООО «Дизайн и технологии» договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от <…> года и о взыскании с ООО «Дизайн и Технологии» в ее пользу убытков в размере<…> руб.. Требования о взыскании стоимости строительных материалов в двойном размере удовлетворению не подлежат. Установлено, что строительные материалы приобретались ответчиком, а истица лишь возместила ответчику их стоимость. На спорные правоотношения положения п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются. В своем исковом заявлении истица просит о взыскании с ответчика неустойки в размере % за каждый день просрочки работ. Предусмотренное п. 7.1 Договора подряда условие о том, что размер неустойки (штрафа) не должен превышать<…>% от стоимости работ по договору, применению не подлежит в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 5 ст. 28 указанного Закона. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет <…> руб.. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. В целом исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 98ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ООО «Дизайн и технологии» подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. В соответствии со ст. 103 РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Дизайн и технологии» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в размере <…> руб.. Правовых оснований для взыскания с ответчика в бюджет штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит. Доказательств тому, что претензия Яковлевой от <…> года с требованиями о расторжении договора, возврата уплаченной по договору предоплаты, уплаты неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда была доставлена ответчику, нет. Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 15, 739- 740 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд- р е ш и л: Иск Яковлевой А.В. к ООО «Дизайн и технологии» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, признать обоснованным в части. Расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры заключенный <…> года между Яковлевой А.В. к ООО «Дизайн и технологии». Взыскать с ООО «Дизайн и Технологии» в пользу Яковлевой А.В. убытки в размере <…> руб., неустойку в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Яковлевой А.В. отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать с ООО «Дизайн и технологии» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья