Дело № 2-3619/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Маркеловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Машкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

<…> года на основании заявления Машкова А.В. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдало ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <…> рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Впоследствии кредитный лимит увеличен до <…> рублей.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная», согласно которым размер обязательного ежемесячного платежа составляет <…> % от задолженности, но не менее <…> рублей и не более остатка задолженности. Минимальный платеж должен быть внесен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Машков А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, с использованием кредитной карты, однако условия погашение заемных средств в части размера платежей, подлежащих уплате, и сроков внесения ежемесячного платежа заемщиком нарушены.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Машкова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> года в сумме <…> рублей <…> копеек, из которых по кредиту – <…> руб., по процентам - <…> руб., неустойка <…> рублей, штрафы (фиксированная часть) - <…> рублей, (процентная составляющая)- <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд считает с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из клиентской выписки следует, что Машков А.В. получал по кредитной карте денежные средства, начиная с <…> года по <…> года. С последней даты как снятие денежных средств ответчиком, так и внесение платежей в погашение кредита прекратились.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, графиком погашения кредита, что подтверждает его подпись в анкете-заявлении, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты, примерным графиком погашения суммы кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены срочным обязательством, что подтверждают анкета заемщика, справка об условиях кредитования, примерный график погашения.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Машков А.В. исполнял несвоевременно и в недостаточном для погашения размере, последний платеж произведен в декабре <…> года.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленное судом обстоятельство невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, предусмотренное договором исполнение обязательства по частям, требование истца, в том числе о досрочном взыскании с Машкова А.В. задолженности, подлежит удовлетворению.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа условиями кредитования предусмотрено начисление пени – <…> % от общей суммы задолженности, но не менее <…> рублей ежемесячно. Штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, составляет <…> рублей (фиксированная часть) плюс <…> % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Машков А.В. ознакомлен с размером и порядком начисления пени и штрафов, предусмотренных при нарушении обязательств, что подтверждает его собственноручная подпись в справке об условиях кредитования с использованием карты.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с его условиями и не оспорен.

Машковым А.В. исковые требования не оспорены, иные расчеты задолженности не представлены.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <…> рублей <…> копейки обоснованы, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Машкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> рубль <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Машкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Машкова А. В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредита от <…> года по состоянию на <…> года в размере <…> рублей <…> копейки, из которых по кредиту <…> рублей <…> копеек, по процентам <…> рублей <…> копеек, пени <…> рублей, штраф (фиксированная часть) <…> рублей, штраф (процентная составляющая) <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <…> рубль <…> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –