Дело № 2-3837/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Черных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Е. Б. к Кожевникову Д. В. о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л :

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 января 2011 года исковые требования Кожевниковой Е.Б. к Кожевникову Д.В. и администрации города Белгорода о признании права собственности в порядке наследования признаны обоснованными.

За Кожевниковой Е.Б. признано право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на денежные вклады на имя К. В. М. с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящимся в ОАО «Сбербанк России», в том числе на счете № <…> с остатком вклада <…> рубль <…> копеек, а также на 1/2 долю названного денежного вклада с тем же остатком в порядке наследования после К. В.М.. На основании выше указанного решения истица стала собственником акций ОАО <…> номиналом <…> рубль в количестве <…> штук, и акций ОАО <…> номиналом <…> рубль в количестве <…> штук в порядке наследования после К. В.М. и как совместно нажитое имущество.

Решение вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Кожевниковой Е.Б., которая просит признать за нею право собственности на денежный вклад на имя К. В. М., открытый в филиале № <…> ОАО «Сбербанк России» на счете № <…>, с причитающимися по нему процентами и прочими суммами, поступившими на этот счет.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, которая исковое требование поддержала и просила признать за Кожевниковой Е.Б. право собственности на остаток денежных средств, находящихся в Белгородском отделении № <…> ОАО АКБ «Сбербанк России» в дополнительном офисе № <…> на счете № <…>, открытого на К. В. М., включая дивиденды по акциям и проценты.

Ответчик Кожевников Д.В., не явившись в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ)

Наследование по закону осуществляется в том случае, когда не имеет быть место наследования по завещанию.(ст.1111 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Общая собственность в виде совместной наступает только в случаях, специально оговоренных в законе. Существование общей совместной собственности предопределено тесными личными связями ее участников. По действующему законодательству совместная собственность может возникнуть при приватизации жилья, приобретении имущества супругами.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К. В.М. умер <…> года.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 января 2011 года установлено, что наследственное дело к имуществу К. В.М. не открывалось, наследник первой очереди Кожевников Д.В. отказался от наследства, оставшегося после К. В.М., в пользу Кожевниковой Е.Б., принявшей наследство после К. В.М. фактически.

Судом признано право собственности на банковский вклад № <…>, находящийся в ОАО «Сбербанк России», с остатком вклада <…> рубль <…> копеек, за Кожевниковой Е.Б. – на 1/2 долю вклада как на совместно нажитое имущество супругами Кожевниками, и на 1/2 долю в порядке наследования после К.В.М..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления, пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что на выше названный банковский счет поступили иные денежные суммы, в том числе дивиденды по акциям, принадлежавшим К. В.М.. Эти доводы подтверждены сведениями, предоставленными начальником сектора правового сопровождения клиентских операций и обеспечения деятельности банка Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно которым остаток вклада на названном счете на 15 ноября 2011 года составляет <…> рублей <…> копейки. По состоянию на 15 июля 2011 года остаток суммы составлял <…> рубль <…> копеек. В период с 15 февраля 2009 года по 15 ноября 2011 года снятие денежных средств не производилось.

Смерть супруга, осуществлявшего права акционера по получению дивидендов от акций, не прекращает право собственности на акции пережившего супруга, а предполагает приобретение их в единоличную собственность, то есть лишь преобразование одной формы собственности в другую.

Принимая во внимание, что решением суда за истицей признано право собственности на банковский вклад на счете № <…> с остатком вклада <…> рубль <…> копеек, и на выше названные акции, дивиденды по которым поступили на названный счет, суд считает, что Кожевникова Е.Б. приобрела право собственности на денежные средства, находящиеся на названном вкладе, - на 1/2 долю в общем имуществе супругов, и на 1/2 долю в порядке наследования, и исковое требование Кожевниковой Е.Б. о признании права собственности на остаток денежных средств, находящихся на названном вкладе, признает обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Кожевниковой Е. Б. к Кожевникову Д. В. о признании права собственности на денежные средства, признать обоснованным.

Признать за Кожевниковой Е. Б. право собственности на остаток денежных средств, находящихся в Белгородском отделении №<…>ОАО АКБ «Сбербанк России» в дополнительном офисе № <…> на счете № <…>, открытого на имя К. В. М., включая дивиденды по акциям и проценты.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -