Дело № 2-3380/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Никиты Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Интерьер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ефимов Н.В. с <период> <…>г. по <период> <…>г. состоял в трудовых отношениях с ООО «МАКС-Интерьер» в должности отделочника изделий из древесины с выплатой заработной платы в размере <…> руб.

По настоящее время работодатель имеет перед работником задолженность по заработной плате за <период> <…> г. в сумме <…> руб.

Дело инициировано иском Ефимова Н.В. о взыскании с ООО «МАКС-Интерьер» задолженности по заработной плате в размере <…>руб. и компенсации морального вреда в размере <…> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности от 10.10.2011г. Осетрова Ю.Ю. иск в части взыскания заработной платы в размере <…> руб. признала, иск в части взыскания компенсации морального вреда просила отклонить, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Право представителя на признание иска оговорено в доверенности.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков в заявлении указал, что понимает значение и последствия признания иска.

Представитель Государственной инспекции труда в Белгородской области в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривался, признание иска не противоречит закону – ст.136 ТК РФ и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ч.1 ст.21, ст.237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает размер имеющейся задолженности и период невыплаты, нравственные переживания истца в связи с невыплатой денежных средств, которые необходимы для ведения нормального образа жизни. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда - в сумме <…> руб.

Довод представителя ответчика о том, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку истцом не доказан факт его причинения, неубедителен. Учитывая, что трудовое законодательство не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе на основании вышеуказанных материальных норм удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. №2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.

В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Интерьер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признать частично обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Интерьер» выплатить в пользу Ефимова Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <…> рубля и компенсацию морального вреда – <…> рублей.

В остальной части иск отклонить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Интерьер» уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рубль.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <…> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья