Дело №2-3518/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Донкову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Донковым Д.З. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <…> руб. на срок <…> месяцев под <…> % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по плановому погашению текущей задолженности Донков Д.З. исполняет ненадлежащим образом.

Кредитор извещал заемщика о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования кредитора не исполнены.

Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Донкова Д.З. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб., из которых <…> руб. – по возврату основного долга, <…> руб. – по оплате процентов за пользование кредитом, <…> руб. – по оплате штрафных санкций, <…> руб. – по оплате комиссии за ведение ссудного счета, и расходов по уплате государственной пошлины - <…> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <…> г. Спановская С.А. поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку в нарушение требований ст.809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ.

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик готов погасить задолженность. Расчет задолженности им не оспаривается.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для принятия признания иска ответчиком и взыскания задолженности по кредитному договору.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <…> руб., поскольку действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного суд не принимает как не соответствующе закону признание иска ответчиком в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <…> руб., и приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в сумме <…> руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Донкову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Обязать Донкова Д.З. выплатить в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рубль и в возврат государственной пошлины <…> рублей, а всего <…> рублей.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья