Гр.дело №2-3527/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Головиной Н.А., при секретаре - Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Р.В. к ООО «Севтранс» и Безлюдову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: <…> 2009 года около 06 часов 50 минут на <…> километре внутреннего радиуса Московской кольцевой автомобильной дороги в направлении от Новорижского шоссе к Волоколамскому шоссе Безлюдов А.С., управляя автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…> с полуприцепом «<…> с государственным регистрационным знаком <…>, совершил наезд на аварийно стоящий в районе мачты городского освещения №155 автомобиль <…> с государственным регистрационным знаком <…>. В результате дорожно – транспортного происшествия Комиссарову В.А., который в момент удара транспортного средства находился под кабиной автомобиля <…>, причинены множественные телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от <…>г. Безлюдов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Автомобиль <…>с государственным регистрационным знаком <…>, которым управлял Безлюдов А.С., принадлежал ООО «Севтранс». Дело инициировано иском Комиссарова Р.В. который, ссылаясь на то, что в связи со смертью отца Комиссарова В.А. ему причинены нравственные страдания, понесены расходы на погребение, просил взыскать с ООО «Севтранс» компенсацию морального вреда – <…> рублей, расходы на погребение в сумме <…> рублей, с непосредственного причинителя вреда Безлюдова А.С. расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела – <…> рублей, а также транспортные расходы при рассмотрении уголовного дела <…> рублей <…> копеек. В судебном заседании истец Комиссаров Р.В. и его представитель Шапранов В.А. поддержали заявленные требования в полном обьеме. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Факт дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <…> 2009 года на <…> километре внутреннего радиуса Московской кольцевой автомобильной дороги в направлении от Новорижского шоссе к Волоколамскому шоссе по вине Безлюдова А.С., что повлекло смерть отца истца, принадлежность автомобиля <…>с государственным регистрационным знаком <…>, подтверждается приговором Хорошевского районного суда г. Москвы, свидетельством о смерти Комиссарова В.А., а также обстоятельствами установленными вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от 10 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Комиссаровой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Севтранс» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «Севтранс» - владельца автомобиля <…> с государственным регистрационным знаком <…>. Согласно ст. 151 ГК компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определяет, что "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников...". В случае смерти потерпевшего у третьих лиц возникает право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, то несомненно, что нарушается по крайней мере психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на здоровье, неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет кретериев человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности", происшедшие в результате причинения морального вреда. Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец, который на момент трагических обстоятельств проходил службу в рядах Вооруженных сил, а до этого, постоянно проживал вместе с отцом и матерью одной семьей пережил огромные нравственные страдания в связи с потерей отца, неизгладимой является боль утраты близкого человека; для сына смерть отца в любом возрасте является огромным горем. Определяя размер компенсации морального вреда с учетов принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда <…> рублей. В силу ст.1094 ГК РФ с ответчика ООО «Севтранс» подлежат взысканию понесенные расходы на погребение, связанные с подготовкой тела к захоронению в сумме <…> рублей, что подтверждается квитанцией серии <…> <…> ООО <…> от <…> 2009 года. Требования Комиссарова Р.В. к Безлюдову А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела – <…> рублей, а также транспортных расходов при рассмотрении уголовного дела в сумме <…> рублей <…> копеек подлежат отклонению, поскольку не были понесены в результате настоящего дела. Кроме того, вопрос о взыскании указанных расходов подлежит рассмотрению в порядке УПК РФ, поскольку данные расходы были понесены при рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Комиссарова Р.В. к ООО «Севтранс» и Безлюдову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - признать обоснованным в части. Обязать ООО «Севтранс» выплатить в пользу Комиссарова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей, расходы на погребение <…> рублей. В остальной части исковых требований Комиссарова Р.В. к Безлюдову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать. Обязать ООО «Севтранс» выплатить в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <…> рублей. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. судья –