Дело №2-3436/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Е.Г. к закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства,

у с т а н о в и л :

<…> г. умерла Э., после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на зарплатной карте <…>, открытой на ее имя в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Наследницей к имуществу Э. является ее <…> Ковалевская Е.Г.

Дело инициировано иском Ковалевской Е.Г. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <…> Э., умершей <…> г., на денежные средства, находящиеся на пластиковой карточке <…> в сумме <…> руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо ИФНС РФ по г.Белгороду не явились.

Во время судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым он считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку никаких прав, свобод и законных интересов истицы не нарушал, истица не лишена права обратиться к нотариусу, получить свидетельство, а затем на основании такого документа – в банк за получением денежных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности иска.

Факт смерти Э. подтверждается свидетельством о смерти, выданным <…> г. То, что истица является наследником к имуществу Э., подтверждается свидетельством о рождении последней, выданным <…> г., согласно которому ее <…> является Э., и свидетельством о расторжении брака, выданным <…> г., в соответствии с которым ей присвоена фамилия Ковалевская.

Поскольку между истицей и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» спор о праве на наследственное имущество отсутствует, иных наследников судом не установлено, в соответствии со ст.1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на наследственное имущество является ИФНС РФ по г.Белгороду.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании истице разъяснялось в соответствии со ст.41 ГПК РФ право произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ИФНС РФ по г.Белгороду. От реализации указанного права истица отказалась, настаивала на рассмотрении иска к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», мотивируя тем, что поскольку денежные средства находятся на пластиковой карте, выданной ЗАО МКБ «Москомприватбанк», данное общество является надлежащим ответчиком.

В соответствии с ГПК РФ истец сам определяет ответчика, суд не вправе - в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом - привлекать это лицо в качестве ответчика, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41), то есть отказывает в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевской Е.Г. к закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства признать необоснованными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья