Дело № 2-3437/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Калмыков Н.Ф. с <…> г. по <…> г. работал в ООО «Промтехмаш» в должности <…> с окладом <…> руб. При увольнении и до настоящего времени работодатель не произвел полный расчет с Калмыковым Н.Ф. Дело инициировано иском Калмыкова Н.Ф. о взыскании с ООО «Промтехмаш» задолженности по заработной плате за период с <…> г. по <…> г. в размере <…> руб., компенсации за неиспользованный отпуск – <…> руб., компенсации морального вреда -<…> руб. При рассмотрении дела по существу истец заявил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме <…> руб. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру №7577 от 25.10.2011г. Наумкин А.А. поддержали исковые требования. Ответчик и Государственная инспекция труда в Белгородской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части. Факт работы истца с <…> г. по <…> г. в ООО «Промтехмаш» в должности <…> подтверждается трудовым договором от <…> г., трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, путевыми листами автобуса, маршрутными листами пассажира, ведомостями учета предварительной (текущей) продажи билетов на автобус, посадочными ведомостями, квитанциями, показаниями свидетелей Ш. и И. Утверждение истца о наличии у работодателя перед ним задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком не опровергнуто, доказательствами, подтверждающими получение истцом денежных средств, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Определяя сумму задолженности по заработной плате, суд исходит из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии со ст.ст.115,136,139 ТК РФ, п.28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930г. №169, п.8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. №922. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности, иного расчета не представлено. На основании ст.ст.22,155 ТК РФ ответчик обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате в сумме <…> руб. (<расчет> и компенсацию за неиспользованный отпуск - <…> руб. (<расчет>). Учитывая, что истец является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, а также размер имеющейся перед ним у работодателя задолженности и период невыплаты, нравственные переживания истца в связи с невыплатой денежных средств, которые необходимы для ведения нормального образа жизни, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.237 ТК РФ суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, но в значительно меньшем просимого размере, - <…> рублей. Ответчик не представил возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам. Согласно ст.100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу в возмещение судебных расходов на представителя <…> руб. Ответчик не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения реально понесенных судебных расходов на представителя, что подтверждается квитанциями-договорами №<…> от <…> г. и №<…> от <…> г. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб. В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <…> (<расчет>) руб. подлежит немедленному исполнению. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Калмыкова Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда признать частично обоснованными. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» выплатить в пользу Калмыкова Н.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <…> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – <…> рублей, компенсацию морального вреда - <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <…> рублей, а всего <…> рублей. В остальной части иск отклонить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промтехмаш» уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 78300 рублей подлежит немедленному исполнению. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья