Дело № 2-3681/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Мунтяну В.В. о взыскании задолженности за природный газ,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» предоставляет коммунальные услуги по поставке газа согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. №<…> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №<…> в жилые помещения, включая жилой дом по <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности Мунтяну В.В. (<…> доли), М. (<…> доля), М. (<…> доля). При этом М. и М. в жилом помещении по указанному адресу не проживают.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое, ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с <…> г. по <…> г., просит взыскать с Мунтяна В.В. денежные средства в размере <…> руб. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска - <…> руб.

Представитель истца по доверенности № 1-43 от 10.10.2011г. Есаков В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Мунтян В.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по поставке газа, а также обязанности последнего по оплате имеющейся задолженности.

Выпиской из <…> подтверждается принадлежность ответчику <…> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> не оспаривалось, что в жилом помещении из собственников проживает он один.

В соответствии с положениями п.1 ст.153 и п.4 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за газоснабжение.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исковые требования о взыскании задолженности истцом предъявлены только к одному собственнику жилого помещения – домовладения № <…> по <адрес>, что не противоречит положениям ст.ст.322, 323 ГК РФ. Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате за поставку газа в период с <…> г. по <…> г. в размере <…> руб. Оснований ставить под сомнение указанный расчет суд не усматривает. Иного расчета, опровергающего размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик своевременно оплату услуг не производил и задолженность по оплате услуг не погасил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <…> руб.

Ответчик не представил возражений и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Расчет дебиторской задолженности основан на тарифах и нормативах, утвержденных решением <…> №<…> от 21.12.2001г., №<…> от 29.12.2003г., №<…> от 29.12.2004г., №<…> от 29.12.2004г., №<…> от 28.11.2005г.. <…> № <…> от 28.11.2006г., <…> № <…> от 28.11.2006г., №<…> от 23.11.2007 г., №<…> от 26.12.2008 г., № <…> от 20.11.2009г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Мунтяну В.В. о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным.

Обязать Мунтяна В.В. выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за поставку газа в период с <…> г. по <…> г. в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, всего <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья