Гражданское дело № 2-4165/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю. с участием представителя истца Смелянской Н.И. – Петрова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелянской Н.И. к ООО «Росгосстрах» с участием третьих лиц: Р., ОСАО «Ингосстрах», С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: 14.08.2011г. в 01-30 час. в районе дома №<…> по пр-ту <…> в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Р., управлявшего автомобилем RENAULT, г/н <…>, С., управлявшего автомобилем BMW, г/н <…>. Автомобиль BMW, г/н <…> принадлежит на праве собственности Смелянской Н.И., автомобиль RENAULT, г/н <…> – ООО «Таксопарк – Авто». С. управлял транспортным средством истца на основании генеральной доверенности <…> от 01.06.2011г. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2011г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2011г., постановленным начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, вышеназванное постановление от 14.09.2011г. признано обоснованным и правомерным. Поскольку автомобиль BMW, г/н <…> застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования на условиях АвтоКАСКО «Ущерб + Хищение» 17.08.2011г. С. обратился страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового события. 22.08.2011г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам осмотра составлен акт и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW, г/н <…>, принадлежащего Смелянской Н.И. На основании вышеназванного акта осмотра ООО «Росгосстрах» 13.09.2011г. выплатило С. сумму страхового возмещения <…>руб.. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Смелянская Н.И., как собственник транспортного средства BMW, г/н <…>, обратилась в ООО «Р» с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета ООО «Р» №<…> от 16.09.2011г., итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству марки BMW, г/н <…> в результате ДТП без учета износа составляет <…> руб. Дело инициировано иском Смелянской Н.И., которая просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <…>руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <…>руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <…>руб. В судебном заседании истец Смелянская Н.И. отсутствовала, ее интересы представлял Петров Д.В. (по доверенности - в деле), который исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Третьи лица в судебное заседание не явились. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Смелянской Н.И. обоснованными в части. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Неотъемлемой частью Полиса (договора страхования) являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники. Принадлежность автомобиля BMW, г/н <…>истцу, страхование гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах», а также то обстоятельство, что ДТП произошло в момент действия договора КАСКО, сторонами не оспаривались. Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении №<…> от 14.08.2011г. Повреждения автомобиля истца отражены в справке о ДТП. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серии <…> №<…>, сроком действия с 02.06.2011г. по 01.12.2011г. С. (страхователь) обязался уплатить ООО «Росгосстрах» (страховщик) страховую премию в размере <…> руб., а последнее обязалось при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, установленных договором. Страховая сумма по риску КАСКО «Ущерб + Хищение» согласно страхового полиса составила <…>руб. Вариантом выплаты установлен ремонт на СТОА по направлению страховщика. Выплата страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик признал имевшее место 14.08.2011г. ДТП страховым случаем. В соответствии с п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Ответчик после осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, выплатил страховое возмещение в размере <…> руб. Выплата путем перечисления денежных средств на счет страхователя произведена в связи с изменениями условий договора страхования, согласованными сторонами. Данное обстоятельство подтверждается заявлением С. от 17.08.2011г. с отметкой ответчика о согласовании. Согласно отчету ООО «Р» №<…> от 16.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки BMW, г/н <…> поврежденного в результате ДТП без учета износа составляет <…>руб. Указанное заключение (отчет), суд считает полным, подробным и мотивированным. Сомневаться в правильности и объективности выводов эксперта, оснований не усматривает. Выводы, изложенные в указанном заключении, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <…>руб.: <расчет> За услуги независимого эксперта по оценке причиненного ущерба Смелянской Н.И. в соответствии с чеком и актом №<…> от 19.09.2011г., уплачено <…> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 15 ГК РФ. На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. За оформление доверенности с истца взыскано <…> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Смелянской Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб., факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от 25.11.2011г. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридической помощи Смелянской Н.И. уплачено <…> руб., что подтверждено распиской и договором на оказание услуг представительства от 27.09.2011г. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму <…>руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смелянской Н.И. к ООО «Росгосстрах» с участием третьих лиц: Р., ОСАО «Ингосстрах», С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- признать обоснованным в части. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Смелянской Н.И. страховую выплату в размере <…> руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб., расходы по составлению доверенности в размере <…> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <…> руб. Всего <…> рублей <…> копеек. В остальной части исковые требования Смелянской Н.И. – признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья -