Гражданское дело № 2-3996/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю. с участием представителя истца – Плотникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Птицыной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 01.09.2010г. в соответствии с заявлением Птицыной Ю.В., между ней и НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал ответчице кредит в сумме <…> руб. на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых и комиссией за расчетно-кассовое обслуживание в размере <…>% в месяц на срок <…> месяца. Вышеназванное заявление о предоставлении кредита содержит сведения о том, что клиент, его оформляющий, изъявляет желание оформить с банком смешанный договор и кроме кредита предоставить ему в пользование банковскую карту (п.2). Согласно п. 2.2 заявления клиент просит предоставить банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до <…>руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. По утверждению банка акцептом оферты стали действия истца по открытию банковского счета, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита в размере <…> руб. Из иска следует, что в период с 03.05.2011г. по 30.09.2011г. ответчик с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил наличных денежных средств в сумме <…> руб. Предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт обязательств по плановому погашению задолженности он не исполняет. Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец, с учетом уточнений просит взыскать с Птицыной Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» заявленные требования поддержал с учетом представленных уточнений. Ответчица Птицына Ю.В. в судебное заседание не явилась. В связи с чем суд в порядке ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» необоснованными. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Достоверных доказательств исполнения условий банком относительно вручения либо направления кредитной карты с Условиями и Тарифами по ней ответчику суду не представлено. Счет-выписка, сформированная банком за период с 01.01.2011г. по 21.10.2011г., и представленная истцом в обоснование заявленных требований о совершении указанных в ней операций по снятию денежных средств именно Птицыной Ю.В. не свидетельствует. Письмо с предложением банковской карты, Тарифный план и Условия предоставления и обслуживания кредитных карт содержат сведения общего характера, данных ответчика либо ее подписи в указанных документах не имеется. Доказательства их фактического направления Птицыной Ю.В. отсутствуют. О направлении банком ответчику требования о погашении задолженности свидетельствует кассовый чек от 11.10.2011г. Однако данных о получении или возврате данной корреспонденции материалы дела не содержат. В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уточнении требований в связи с внесением 13.12.2011г. на счет карты денежных средств в размере <…> руб. Данные обстоятельства, по мнению суда, также не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, поскольку доказательств внесения вышеназванной суммы ответчиком банком не представлено. Таким образом, суду не представляется возможным прийти к однозначному выводу о том, что Птицына Ю.В. является надлежащим ответчиком по делу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Птицыной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и отклонить. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья –