Гражданское дело № 2-4074-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21декабря 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Воскобойниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефросининой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: <…> года в <…> час. в районе дома № <…> по ул. <…> в г. <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, рег. знак <…>, принадлежащего Ч., под управлением С. и автомобиля <…>, рег. знак <…>, принадлежащего Ефросининой Т.А., под управлением Е. В результате ДТП, виновником которого признан С., автомобиль, принадлежащий Ефросининой Т.А., получил механические повреждения. Указанное ДТП страховщиком признано страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае от <…> года филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области выплатил Ефросининой Т.А. страховую выплату в размере <…> руб. Дело инициировано иском Ефросининой Т.А. Ссылаясь на то, что оценщиком страховщика размер материального ущерба существенно занижен, заявительница просила суд взыскать в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <…> руб., а также судебные расходы в размере <…> руб., в том числе: затраты на оплату услуг эксперта в размере <…> руб., оплата услуг представителя – <…> руб., расходы по оплате госпошлины – <…> руб. В обоснование заявленных требований сослался на организованную им оценку причиненного в результате ДТП ущерба в ООО «Экспертцентр». В судебное заседание заявительница не явилась, ее представитель – Жарков К.В. (по доверенности) исковые требования поддержал. Представитель ответчика – Звягинцев А.И. иск не признал. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности владельца автомобиля <…>, рег. знак <…> Ч. в ООО «Росгосстрах», причинения вреда имуществу истицы в период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего место <…> года и обращения к страховщику с заявлением о возмещении убытков, что при наличии вины С., управлявшего автомобилем <…>, рег. знак <…>, в ДТП признано страховщиком и следует из акта о страховом случае от <…> года и в силу ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), влечет обязанность ответчика произвести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществить потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Обратившись <…> года в филиал ООО «Росгосстрах» в Белгородской области с заявлением о страховой выплате, представив предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) документы, заявительница была направлена страховщиком на проведение осмотра и оценки ущерба в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Исходя из экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг Плюс» страховщик определил общую сумма затрат на восстановление автомобиля <…> в размере <…> руб. Согласно отчету ООО «Экспертцентр» от <…> года № <…>, куда заявительница обратилась после получения страхового возмещения в размере <…> руб., представив акт осмотра ТС в филиале ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Белгородской области, стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет с учетом износа <…> руб. В силу п. 45, подп. «в» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, на основании заключения (отчета) независимой экспертизы (оценки). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Отчеты о стоимости восстановительного ремонта, полученные по заявкам страховщика и потерпевшего, являются лишь доказательствами, которые оцениваются судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела. При определении действительного размера ущерба суд отдает предпочтение отчету ООО «Экспертцентр», который является полным и ясным. Доводы представителя заявителя о том, что в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта очевидно занижена, суд признает обоснованными. Указанные в заключении ООО «Экспертцентр» расценки соответствует действующим на территории Белгородской области ценам. В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 63 Правил ОСАГО при определении размера подлежащих возмещению убытков следует руководствоваться отчетом ООО «Экспертцентр». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного заявителю в результате ДТП, составляет <…> руб., из которых ответчиком выплачено <…> руб. Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб. При таких обстоятельствах следует обязать ООО «Росгосстрах» выплатить заявителю страховую выплату в размере <…> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <…> руб., несение расходов подтверждено договором и распиской от <…> г. На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу заявительницы также подлежат взысканию расходы за услуги ООО «Экспертцентр» по установлению стоимости ремонта транспортного средства в размере <…> руб. (акт от <…> г. № <…>, квитанция от <…> г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> руб. (квитанция № <…> от <…> г.). Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд устанавливает двухмесячный срок исполнения настоящего решения и приходит к выводу о начислении и взыскании процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12, 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд р е ш и л: Иск Ефросининой Т.А. признать обоснованным. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Ефросининой Т.А. страховое возмещение в размере <…> руб., а также судебные расходы в размере <…> руб., в том числе: затраты на оплату услуг эксперта в размере <…> руб., оплата услуг представителя – <…> руб., расходы по оплате госпошлины – <…> руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья –