Гражданское дело № 2-4287-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Воскобойниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Седых Г.Н. отказано Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию, не включен период ухода за ребенком с <…> г. по <…> г. Дело инициировано иском Седых Г.Н. Заявительница просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в стаж, с учетом которого определяется право на указанную пенсию, времени ухода за ребенком с <…> г. по <…> г. В судебном заседании заявительница свои требования поддержала. Представитель ответчика - Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что спорный период не может быть засчитан в специальный стаж, так как закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. Согласно «Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующим с 01.01.2002 г., к таким должностям относятся медицинские сестры, в разделе «Наименование учреждений» - больницы. Заявительницей представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Согласно трудовой книжке, справкам о работе, она работает с <…> г. по настоящее время медицинской сестрой Областной акушерской гинекологической больницы (ныне – <…> областная клиническая больница). Во время работы ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с <…> г. по <…> г. Доводы представителя ответчика о том, что включение в стаж отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет не предусмотрено действующим законодательством, не обоснованны. Ранее действовавшим Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», ст. 80 устанавливалась пенсия в связи с медицинской деятельностью при выслуге не менее 30 лет. При этом никаких ограничений по включению в специальный стаж, дающий право на такую пенсию, времени нахождения в отпуске по уходу за детьми указанный Закон не предусматривал. Только с 06.10.1992 г., т.е. со дня вступления в силу Закона РФ от 22.09.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» была изменена редакция ст. 167 КЗоТ. С тех пор в ней прямо указано, что период отпуска по уходу за ребенком засчитывается в стаж работы по специальности, кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях. Заявительница находилась в отпуске по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г. При этом она не была уволена, числилась в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет в то время, когда уход за детьми из специального стажа не исключался, в связи с чем этот период подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии <…> г., что подтверждено письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от <…> г. за № <…>. В письме указано, что заявление Седых было рассмотрено, право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в настоящее время она не имеет. Однако на <…> г. заявительница имела следующий специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии: <расчет стажа>, всего – <…> год <…>месяца <…> дня, при требуемом не менее <…> лет. При подсчете стажа суд учитывает, что ответчик не оспаривает иные периоды, кроме периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г. Таким образом, заявительница на дату обращения имела более 30 лет стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и в назначении пенсии ей было отказано незаконно. Пенсия подлежит назначению с даты обращения – с <…> года. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Седых Г.Н. признать обоснованными. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Седых Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в стаж, с учетом которого определяется право на указанную пенсию времени ухода за ребенком с <….> г. по <…> г. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья –