Дело № 2-3955/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Черных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сердюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : <…> года между ООО «Русфинанс Банк» и Сердюк Е.В. заключен кредитный договор на сумму <…> рублей на срок до <…> года для приобретения автомобиля <…>, <…> года выпуска. Договором предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в сумме <…> рублей <…> копеек в срок до 30 числа. В целях обеспечения кредита <…> года между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Денежные средства в размере <…> рублей перечислены ответчице <…> года, что подтверждает платежное поручение. Сердюк Е.В. выполняла условия погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Сердюк Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек, из которых текущий долг по кредиту <…> рублей <…> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <…> рубль <…> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <…> рублей <…> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <…> рублей <…> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту <…>, <…> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <…>, <…>руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение Банком обязательств по кредитному договору от <…> г. подтверждается платежным поручением № <…> от <…> года, согласно которому Сердюк Е.В. перечислена денежная сумма в размере <…> рублей. При заключении кредитного договора и договора о залоге транспортного средства заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в указанных документах. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены срочным обязательством ( кредитный договор от <…> года). Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Сердюк Е.В. исполняла несвоевременно и в недостаточном для погашения размере. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением обязательств заемщиком <…> года истец в адрес Сердюк Е.В. направил требование о досрочном погашении задолженности в течение 10 дней со дня получения требования возвратить сумму задолженности в полном объеме либо передать залоговое имущество Банку. Исполнения обязательств не последовало. Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере <…> % от суммы неуплаченных в срок просроченных процентов и основного долга за каждый день просрочки, с чем заемщик ознакомлена. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность составила: текущий долг по кредиту <…> рублей <…> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <…> рубль <…> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <…>, <…> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <…>рублей <…>копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <…> рублей <…>коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <…>,<…>руб.. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с его условиями и не оспорен. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Сердюк Е.В. обязательств по кредитному договору № <…> от <…> года. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия предусмотрены п.26 кредитного договора. Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Сердюк Е.В. задолженности подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с Сердюк Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <…> рублей <…> коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сердюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными. Обязать Сердюк Е. В. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» <…> рублей <…> копеек, из которых текущий долг по кредиту <…> рублей <…> копейки, срочные проценты на сумму текущего кредита <…> рубль <…> копейки, задолженность по кредиту <…> рублей <…> копеек, проценты на задолженность по кредиту <…> рублей <…> копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <…> рублей <…> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <…> рубля <…> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья –