Дело № 2- 3789/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Черных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Тютюреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

<…> года на основании письменного заявления Тютюрева А.В. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей, с условием уплаты <…>% годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Тютюрев А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С <…> года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Тютюрева А.В. задолженность по договору кредита в сумме <…> рублей <…> копейки, по состоянию на <…> г., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия (штрафная санкция ) <…> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Представитель истца исковые требования подержала в полном объеме.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд решает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Тютюрева А.В. от <…> года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Тютюреву А.В. предоставлена карта универсальная с лимитом <…> рублей. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства.

Тютюрев А.В. ознакомлен с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении, с которым он обратился в Банк о выдаче кредитной карты.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Тютюрев А.В. исполнял ненадлежащим образом. <…> г. ответчиком совершена последняя приходная операция, с этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г., задолженность Тютюрева А.В. перед Банком составила <…> руб., из которых: задолженность по кредиту – <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб..

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, периода задолженности и не оспорен.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании комиссии и штрафов истец ссылается на Тарифы и условия обслуживания кредитных карт и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Доказательства, что заемщик ознакомлен с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, понимал их полностью, не представлены.

В данном случае кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном в п.3 ст.438 ГК РФ путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие информирование ответчика в доступной для него форме с Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Подписание заявления само по себе не свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставляемой финансовой услуги.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменного соглашения по взысканию комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа стороны не заключали, что подтвердила представитель истца в судебном заседании.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании комиссии в сумме <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) <…> рублей и штрафа (процентная составляющая) <…> руб. не обоснованны и подлежат отклонению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Тютюрева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рублей <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Тютюреву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.

Обязать Тютюрева А. В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> года в сумме <…> рубля <…> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <…> рублей <…> копейки, задолженность по процентам – <…> рублей <…> копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <…> рублей <…> копеек.

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Тютюреву А. В. о взыскании комиссии-штрафа за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) в сумме <…> рублей, штрафа (процентная составляющая) в сумме <…> рублей <…> копейки отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья –