Дело № 2- 3710/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Черных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Р. Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, у с т а н о в и л : <…> года в 13 часов на ул. <…> в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей К. А.Ю., управлявшего автомобилем NISSAN <…>, г/н <…>, Коган А.А., управлявшего автомобилем NISSAN <…>, г/н <…>, и К. С.А., управлявшего автомобилем Лада <…>, г/н <…>. Виновным в ДТП органами полиции признан К. А.Ю.. Автомобиль истца застрахован на основании договора страхования имущества в СОАО «ВСК» по рискам «Повреждения» и «Хищение» на условиях неполного имущественного страхования с отношением страховой суммы к страховой стоимости <…> %, страховая сумма установлена в размере <…> рублей. СОАО «ВСК», признав случай страховым, выплатило в пользу Кравцовой Р.Н. страховое возмещение в сумме <…> рублей. Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась в ООО <…>, из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <…> руб., расходы на оплату услуг эксперта составили <…> рублей. Дело инициировано иском Кравцовой Р.Н., которая просит взыскать с СОАО «ВСК» с учетом изменений исковых требований недоплаченную страховую выплату в размере <…> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей <…> копеек, оплату услуг представителя <…> рублей, оплату оценки ущерба в сумме <…> рублей. Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал. Неявившийся представитель ответчика СОАО «ВСК» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против удовлетворения иска, согласно которым выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк». По указанию выгодоприобретателя (ОАО АКБ «Росбанк») выплата страхового возмещения была произведена Кравцовой Р.Н. в сумме <…> руб.. Все обязательства перед страхователем Кравцовой Р.Н. ответчик исполнил в полном объеме. Кроме того, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк» и отказ права требования от выгодоприобретателя в пользу страхователя отсутствует, требования предъявлены лицом, не имеющим правовых оснований для предъявления иска. Судебные расходы должны распределяться пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма расходов на представителя завышена. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения заявленных Кравцовой Р.Н. требований не возражают, так как Кравцова Р.Н. является добросовестным заемщиком, исполняющим свои обязательства перед ОАО АКБ «Росбанк» своевременно, просроченной текущей кредиторской задолженности не имеет, в настоящий момент осуществляет ремонт автомобиля Лада <…>, г/н <…>, находящегося в залоге у Банка. ОАО АКБ «Росбанк», как выгодоприобретатель по условиям страхования кредитного договора, заключенному с Кравцовой Р.Н. поддерживает заявленные истицей требования о взыскании денежных средств и в случае вынесения решения суда в пользу Кравцовой Р.Н. не возражает против перечисления ей взысканных денежных средств. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» и третье лицо Коган А.А. возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. Факт наступления страхового случая и производства страховой выплаты со стороны СОАО «ВСК» в пользу Кравцовой Р.Н. не оспаривался. Довод представителя ответчика о производстве выплаты в размере <…> руб. не подтвержден доказательствами. Из платежного поручения № <…> от <…> года видно, что в пользу Кравцовой Р.Н. перечислено <…> рублей. В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно договору страхования, заключенного между СОАО «ВСК» и страхователем Кравцовой Р.Н., возмещению подлежит ущерб по риску «Автокаско» при неполном имущественном страховании в размере <…> % от размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа деталей и узлов автомобиля). Из отчета ООО <…>, представленной стороной истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет <…> рублей <…> копеек. Расчет произведен с учетом срока эксплуатации транспортного средства, его состояния, стоимость норма-часа ремонтных и иных работ соответствует ценам, сложившимся в Белгородской области. Перечень повреждений транспортного средства не оспаривался. Из представленного стороной ответчика отчета оценщика Ж. М.Г., согласно которому размер ущерба составляет <…> рубль <…> коп., видно, что размер ущерба определен с учетом заниженной стоимости норма-часа работ. Документы, подтверждающие квалификацию оценщика Ж. М.Г., не представлены. С учетом изложенного, достоверным доказательством в обоснование размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, является отчет ООО <…>. Тогда с учетом представленного доказательства, ОСАО «ВСК» должно выплатить в пользу Кравцовой Р.Н.: <…>% х <…> рублей <…>копеек - <…> рублей = <…> рубля <…> копейки. Довод представителя ответчика, что иск заявлен лицом, не имеющим правовых оснований для предъявления иска, не состоятелен, так как страхователем по договору страхования является Кравцова Р.Н., выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росбанк» представил письменное заявление, в котором не возражает против перечисления страховой суммы в пользу Кравцовой Р.Н.. Кроме того, страховая сумма в размере <…> рубль <…> копеек была перечислена ответчиком в пользу истицы с согласия выгодоприобретателя. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рубля, государственной пошлины <…> рублей <…> копеек. Истицей заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей. На основании ст.100 ГПК РФ суд с учетом участия представителя в подготовке иска и иных документов, в судебном разбирательстве, сложности дела, характера спорных правоотношений, принципа разумности, удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на представителя в части в сумме <…> рублей. Тогда с учетом размера заявленных истицей требований к СОАО «ВСК» и К. А.Ю., и удовлетворенных судом требований, с СОАО «ВСК» в пользу Кравцовой Р.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <…> рубля. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, на основании ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день предъявления иска 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кравцовой Р. Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, признать обоснованными в части. Обязать СОАО «ВСК» выплатить в пользу Кравцовой Р. Н. страховое возмещение в сумме <…> рубля <…> копейки, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме <…> рубля, оплаты услуг представителя в размере <…> рубля, в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -