Гражданское дело № 2-64-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Першиной Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Першина Е.А. работает в должности учителя в вечерней (сменной) общеобразовательной школе № <…> г. <…> с <…> г. по настоящее время. Имеет общий педагогический стаж более 25 лет.

Обратившись <…> г. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», получила отказ, мотивированный тем, что у нее отсутствует необходимый стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии.

При этом Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде не засчитывает в специальный стаж период работы с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.03. по 21.04.2006 г. и с 06.10. по 31.10.2008 г.

Дело инициировано иском Першиной Е.А.

Заявительница, уточнив свои первоначальные требования, в итоге просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 19 августа 2011 года, включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, период работы с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. в должности учителя вечерней (сменной) общеобразовательной школы № <…> г. <…> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.03. по 21.04.2006 г. и с 06.10. по 31.10.2008 г.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала.

Представитель ответчика - Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения на курсах повышения квалификации. В период с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. истица работала в вечерней школе, для зачета этого периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии требуется обучение в этой школе не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Данное условие не соблюдено, что не дает оснований для включения этого периода в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы частично обоснованными, а именно: в части требований о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения на курсах повышения квалификации. В части включения в специальный стаж периода работы с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. в должности учителя вечерней (сменной) общеобразовательной школы № <…> г. <…>, в том числе курсов повышения квалификации с 06.10. по 31.10.2008 г., иск не основан на законе.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. Указанным Списком предусмотрена должность учителя школ всех наименований.

При этом п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрено, что работа за период с 01 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Справка № <…> от <…> г., выданная МВСОУ-ВСОШ № <…> г. <…>, свидетельствует о том, что с 01.11.1999 г. по 31.08.2008 г. в вечерней (сменной) школе № <…> г. <…> обучалось более 50% учащихся в возрасте до 18 лет, а с 01.09.2008 г. по настоящее время количество учащихся в возрасте до 18 лет - менее 50%.

Таким образом, условия работы заявительницы в период с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. не отвечают требованиям вышеназванных нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в специальный педагогический стаж работы в вечерней (сменной) школе при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Оснований для включения периода работы заявительницы с 01.09.2008 г. по 18.08.2011 г. в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию, не имеется.

Нахождение на курсах повышения квалификации с 06.10. по 31.10.2008 г. приходится на этот же период, в связи с чем так же не может быть включено в специальный стаж.

В то же время нахождение на курсах повышения квалификации с 27.03. по 21.04.2006 г. подлежит зачету в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Закон не предусматривал ранее, как не предусматривает и теперь - с 01.01.2002 г. ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Повышение квалификации заявительницы было связано с ее прямыми обязанностями учителя, на курсах она находилась в период работы, которая дает ей право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от <…> г. № <…> подтвержден факт обращения заявительницы с заявлением о назначении пенсии <…> г.

Однако на дату обращения у заявительницы отсутствовал необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

При требуемом не менее 25 лет, стаж согласно трудовой книжке <…> № <…> от <…> г. с учетом справки № <…> от <…> г. составил <…> год <…> месяцев, что не дает права на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, заявительница не имела более 25 лет стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» на <…> г., в связи с чем пенсия назначению с этой даты не подлежит.

Сторонами не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Першиной Е.А. признать обоснованными частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде при назначении Першиной Е.А. досрочной трудовой пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» включить в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, период нахождения на курсах повышения квалификации с 27.03. по 21.04.2006 г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовление его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –