дело № 2 - 3466/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А. при секретаре Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сизовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <…> 2006 года в соответствии с заявлением Сизовой И.В., между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор. По договору Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере <…> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательств по кредитному договору Сизовой И.В. производилось ненадлежащим образом. Дело инициировано подачей иска ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Сизовой задолженности по кредиту в размере <…> рублей <…> копеек, расходов на оплату государственной пошлины <…> рублей <…> копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой о получении повестки свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения прав Сизовой И.В. Участие же лица в производстве по делу и представление доказательств, является его правом, и административно - юрисдикционный орган не может обязать лицо реализовать эти права. В этой связи, суд считает уведомление ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт выдачи Банком кредитной карты и предоставления денежных средств ответчику подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, клиентской выпиской по Договору. Кредит выдавался на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что последний был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с тарифным планом по обслуживанию кредитных карт Москомприватбанка минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 рублей. В соответствии с п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Из представленных стороной истца клиентской выписки и расчета задолженности, не опровергнутыми ответчиком, усматривается, что обязательства по погашению кредита Сизова исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж произведен <…> 2006 года. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> 2011 года задолженность Сизовой перед Банком составила <…> рублей <…> копейки, из которых: задолженность по кредиту – <…> рублей <…> копеек, задолженность по процентам – <…> рублей <…> копеек, задолженность по комиссии – <…> рублей, штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая) – <…> рубль <…> копеек. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного, требования о взыскании с Сизовой задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> рублей <…> копейки. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 233-236, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Сизовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным. Обязать Сизову И.В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> 2006 года в сумме <…> рублей <…> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <…> рублей <…> копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья