Гр.дело № 2-3338/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи Головиной Н.А., при секретаре Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанова П.М. к администрации города Белгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации города Белгорода от <…> года №<…> Атанову П.М. выделен земельный участок №<…> в садоводческом товариществе <…> садоводческого общества <…>. На основании данного постановления <…> года Атанову П.М. выдано свидетельство №<…> о праве собственности на данный земельный участок, площадью <…> кв.м. При выдаче свидетельств о праве собственности в них была допущена описка в написании фамилии собственника, что является препятствием для надлежащего оформления прав на земельный участок. Дело в суде инициировано иском Атанова П.М., который просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа, а также признать право собственности на земельный участок № <…>, расположенный в садоводческом товариществе <…> садоводческого общества <…>. В судебном заседании представитель ответчика администрации города Белгорода Безуглова О.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные Атановым требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Основанием для обращения Атанова П.М. в суд послужила ошибка, допущенная при оформлении свидетельства о праве собственности, выданного администрацией города Белгорода <…> года. Согласно справке председателя садоводческого общества <…> Атанов П.М. с <…> года и по настоящее время является членом садоводческого товарищества <…> садоводческого общества <…>. Из кадастрового паспорта земельного участка №<…> с кадастровым номером <…>, расположенного по адресу: город <…> правообладателем данного участка, фактическая площадь которого составляет <…> кв.м. является Атанов П.М. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Из представленных суду доказательств следует, что Атанов П.М. на законных основаниях приобрел право собственности на земельный участок, что в силу ч.2 ст.218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Атанова П.М. к администрации города Белгорода об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, - признать обоснованным. Установить факт принадлежности Атанову П.М. свидетельства № <…> о праве собственности на земельный участок №<…> в садоводческом товариществе <…> садоводческого общества <…>, выданного <…> года на основании Постановления главы администрации города Белгорода № <…> от <…>года. Признать за Атановым П.М. право собственности на земельный участок №<…>, площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья