гр.дело №2-2596/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А.. при секретаре Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Гордееву Д.Н., Мезину В.С. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: <…> 2011 года судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода УФССП России по Белгородской области П.Ю.В. в ходе совершения исполнительных действий по исполнению судебного решения в отношении должника Гордеева Д.Н., по месту его жительства <…> наложен арест на музыкальный центр NSX – S226 с двумя кассетами в корпусе черного цвета в рабочем состоянии с двумя колонками, предварительной стоимостью <…> рублей и микроволновую печь DAEWOO в корпусе серого цвета, предварительной стоимостью <…> рублей. Основанием для наложения ареста на указанное имущество послужило, возбужденное на основании исполнительного листа, где взыскателем является Мезин В.С., а должником Гордеев Д.Н. Настоящее дело в суде инициировано иском Волкова В.В., который ссылаясь на то, что арестованное имущество приобретено им с супругой более 15 лет назад и не имеет никакого отношения к его зятю Гордееву, просил освободить музыкальный центр и микроволновую печь от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем. В судебном заседании Волков В.В. поддержал заявленные требования. Судебный пристав – исполнитель районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода УФССП России по Белгородской области П.Ю.В. при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Волковым В.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Помимо этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Часть вторая статьи 442 ГПК Российской Федерации устанавливает возможность рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста, предъявленных лицами, не участвующими в исполнительном производстве, в порядке искового производства. В обоснование заявленного иска Волков сослался на то обстоятельство, что арестованное имущество было приобретено им с умершей супругой и не является имуществом должника Гордеева, который зарегистрирован и проживает в его квартире с <…> 2009 года. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Б.Л.А., указавшая, что проживает в одном подъезде истца, ранее, при жизни супруги Волкова часто бывала у них, и видела музыкальный центр и микроволновую печь, за долго до того как в квартире стал проживать зять. Оснований не доверять правдивости сведений сообщенных свидетелем у суда не имеется. На основании изложенного, суд полагает доказанным факт принадлежности арестованного имущества истцу по делу. Ввиду чего, требования Волкова являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волкова В.В. к Гордееву Д.Н., Мезину В.С. об освобождении имущества от ареста, признать обоснованным. Исключить из акта описи имущества судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 города Белгорода УФССП России по Белгородской области от <…>2011 года и освободить от ареста музыкальный центр NSX – S226 с двумя кассетами в корпусе черного цвета в рабочем состоянии с двумя колонками, предварительной стоимостью <…> рублей и микроволновую печь DAEWOO в корпусе серого цвета, предварительной стоимостью <…> рублей. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья –