гр.дело №2-2594/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Белгорода к Мамонтовой Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Собственником земельного участка, площадью <…> кв.м., расположенного по адресу: <…> является Мамонтова Т.А.

В ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства отделом муниципального земельного контроля управления муниципальной собственностью департамента имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода <…> 2010 года установлено, что дополнительно к принадлежащему Мамонтовой Т.А. земельному участку с северной стороны домовладения самовольно используется земельный участок, площадью <…> кв.м., который огорожен маталлопрофилем.

24 декабря 2010 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Мамонтова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу. Однако, самовольно занятый земельный участок Мамонтовой освобожден не был.

Дело в суде инициировано иском администрации города Белгорода, которая просила обязать Мамонтову Т.А. освободить занятый земельный участок, площадью <…> кв.м. и взыскать с нее неосновательно сбереженные денежные средства за использование земельного участка в размере <…> рублей <…> копеек.

В судебном заседании представитель истца Мазикин Д.О., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица Меженин О.Н. и Дмитриев Ю.А., собственники смежных земельных участков № <…> и №<…> по улице <…> в городе Белгороде считают требования администрации города Белгорода обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Мамонтова Т.А. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения прав Мамонтовой. Участие же лица в производстве по делу и представление доказательств, является его правом, и административно - юрисдикционный орган не может обязать лицо реализовать эти права.

В этой связи, суд считает уведомление ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные администрацией города Белгорода требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком используется без законных на то оснований земельный участок, площадью <…> кв.м. прилегающий с северной стороны домовладения №<…> по улице <…> в городе Белгороде.

Данное обстоятельство подтверждается актом обследования земельного участка от <…> 2010 года, обмером площади земельного участка №<…> по улице <…> в городе Белгороде, материалами фотосъемки, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <…>2010 года №<…>, постановлением о назначении административного наказания.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Отсутствие правовых оснований для пользования спорным земельным участком, является основанием для возложения на Мамонтову Т.А. обязанности в соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации освободить занятый земельный участок, площадью <…> кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку, площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…> путем демонтажа ограждения из металлопрофиля, и передаче данного земельного участка по акту приема-передачи.

Учитывая принцип платности использования земельных ресурсов в Российской Федерации, предусмотренный статьей 65 Земельного Кодекса РФ, а также положения статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ, с Мамонтовой Т.А. подлежат взысканию денежные средства за использование земельного участка.

Расчет представленный истцом, является правильным и ответчиком не оспаривался, в связи с чем, принимается судом во внимание при взыскании суммы неосновательного обогащения, которая составляет <…> рублей <…> копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с Мамонтовой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации города Белгорода к Мамонтовой Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, признать обоснованным.

Обязать Мамонтову Т.А. освободить занятый земельный участок, площадью <…> кв.м. прилегающий с северной стороны к земельному участку, площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…> путем демонтажа ограждения из металлопрофиля, и передать его администрации города Белгорода по акту приема-передачи.

Взыскать с Мамонтовой Т.А. в пользу администрации города Белгорода денежные средства в размере <…> рублей <…> копеек.

Взыскать с Мамонтовой Т.А. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья-