гр.дело № 2-3153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года между ОАО «Сбербанк России» и Терентьевым А.Е. заключен кредитный договор на сумму <…> рублей под <…> % годовых на срок <…> месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора).

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору, последний платеж был произведен <…> года.

Дело в суде инициировано иском ОАО «Сбербанк России», согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 сумму задолженности по кредитному договору №<…> по состоянию на <…> года в размере <…>, из которых просроченный основной долг – <…>, неустойка за просроченный основной долг – <…>, просроченные проценты <…>, неустойка за просроченные проценты <…>. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в полном объеме.

Ответчик Терентьев А.Е. заявленный к нему иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению Терентьев А.Е. пришел осознанно и добровольно.

Заявление о признании иска подписано Терентьевым А.Е. без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву Александру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Терентьеву А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.

Обязать Терентьева А.Е. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 сумму задолженности по кредитному договору №<…> по состоянию на <…> года в размере <…>, из которых просроченный основной долг – <…>, неустойка за просроченный основной долг – <…>, просроченные проценты <…>, неустойка за просроченные проценты <…>.

Обязать Терентьева А.Е. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд <…>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 с момента изготовления решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

судья