Гр. дело № 2-3159/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Головиной Н.А., при секретаре: Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черменева А.М. к ООО «Росгосстрах» и Слюсареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: <…> 2011 года в 07 часов водитель Слюсарев В.Н., управляя автомобилем <…> на пересечении улиц Губкина и Костюкова в городе Белгороде допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <…> под управлением Черменева А.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Слюсарев В.Н., ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, Черменев А.М. обратился в страховую компанию виновника в ДТП с заявлением о страховой выплате, которым ему было выплачено страховое возмещение в сумме <…>. Не согласившись с выплаченной суммой страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику в <…>, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – <…>, величина утраты товарной стоимости <…>. Дело в суде инициировано иском Черменева А.М., который просил взыскать со страховой компании сумму материального ущерба <…>. С виновника ДТП истец просил взыскать разницу между страховой выплатой и причиненным ущербом в сумме <…>, расходы на проведение экспертизы <…>. С обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Слюсарев В.Н. заявленный иск не признал, указал, что размер ущерба, заявленный истцом завышен. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный Черменевым А.М. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263. Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <…> 2011 года в 07 часов на пересечении улиц Губкина и Костюкова автомобиль <…>, принадлежащий на праве собственности Черменеву А.М. получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, собранными полком ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области. Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по Белгородской области 31 ББ №<…> от <…> 2011 года Слюсарев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушение Слюсаревым В.Н. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца Черменева А.М. В суде установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность Слюсарева В.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату. В обоснование материального ущерба, истцом представлен отчет <…> от <…> 2011 года, согласно которому размер материального ущерба с учетом износа автомобиля составляет <…>, величина утраты товарной стоимости составляет <…>. Допрошенный в судебном заседании специалист Б. показал, что при определении стоимости восстановительного ремонта принимался во внимание протокол №6 открытого собрания автоэкспертов – оценщиков Белгородской области. Указал также, что в соответствии с программой AUDATEX под термином полуось переводчик подразумевает при осуществлении ремонтных работ снятие левого и правого колеса заднего моста и данные работы включены в калькуляцию совершенно обоснованно. Оснований не доверять правдивости заключения специалиста у суда не имеется. Возражая относительно ущерба, определенного специалистом <…> ответчик Слюсарев свой отчет о размере причиненного ущерба не представил. Указанный в отчете и калькуляции <…> перечень обнаруженных повреждений транспортного средства не находится в противоречии с повреждениями транспортного средства, отраженными в справке о ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства страховщиком. Заключение <…> соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…> составляет <…>, величина утраты товарной стоимости – <…>, из которых истцу выплачено <…>. Следовательно, страховая компания должна доплатить истцу до размера предусмотренного Законом об ОСАГо <…>. Сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения ущерба, понесенного истцом, в связи с чем, ответчик Слюсарев В.Н. в силу положений статьи 1072 Гражданского Кодекса РФ с учетом уточненных требований обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <…>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг эксперта <…>, со Слюсарева В.Н. <…>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…>, со Слюсарева В.Н. в сумме <…>. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Черменева А.М. к ООО «Росгосстрах» и Слюсареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признать обоснованным. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Черменеву А.М. в счет возмещения материального ущерба <…>, стоимость услуг эксперта <…>. Обязать Слюсарева В.Н. выплатить Черменеву А.М. в счет возмещения материального ущерба <…>, стоимость услуг эксперта <…>. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <…>. Обязать Слюсарева В.Н. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <…>. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. судья