Гр.дело №2-2434/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи – Головиной Н.А., при секретаре - Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.П. к Кучеревской Т.П. о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда города Белгорода от 07 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное Мальцевым В.П. и Кучеревской Т.П., по условиям которого: стороны произвели раздел жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., и подсобных помещений, расположенных по адресу: <…>, следующим образом: Мальцеву В.П. выделена в собственность часть жилого дома под литером А, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 9,8 кв.м., и состоящая из помещений: №2- жилая, площадью 9,8 кв.м., №6 – коридор (литер а), площадью 6,5 кв.м., №7 – коридор (литер а-1), площадью 6,2 кв.м., №5 – кухня (литер а), площадью 8,4 кв.м., №8 – тамбур (литер а-2), площадью 3,4 кв.м., а также хозяйственные постройки: гараж под литером Б, площадью 27,5 кв.м., погреб под литером Г-5, площадью 9,0 кв.м., сарай под литером Г-6, площадью 4,4 кв.м., сарай под литером Г-7, площадью 9,5 кв.м., сарай под литером Г-8, площадью 30,1 кв.м., ворота с калиткой Ш, площадью 1 кв.м., забор П, протяженностью 16,62 п.м.; Кучеревской Т.П. выделена в собственность часть жилого дома под литером А, общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., и состоящая из помещений: №1 - жилая, площадью 16,0 кв.м., №3 - жилая, площадью 7,2 кв.м., №4 – жилая, площадью 7,4 кв.м., а также хозяйственные постройки: летняя кухня под литером Г, площадью 34,8 кв.м., вход в погреб под литером Г-1, площадью 4,8 кв.м., погреб под литером Г-1, площадью 5,5 кв.м., сарай под литером Г-10, площадью 3,5 кв.м., летняя кухня под литером Г-3, площадью 5,5 кв.м., сарай под литером Г-4, площадью 16,0 кв.м., сарай под литером Г-9, площадью 2,8 кв.м., уборная под литером 1, объемом 3,0 м.куб., забор П, протяженностью 16,62 п.м. Прекращено право долевой собственности Мальцева В.П. и Кучеревской Т.П. на жилой дом, общей площадью 61,5 кв.м., и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <…>. Жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке, площадью <…> кв.м., находящемся в долевой собственности Мальцева В.П. и Кучеревской Т.П. Разбирательство в суде инициировано иском Мальцева В.П., который просил выделить ему в собственность земельный участок, площадью <…> кв.м. в соответствии с изготовленным <…> 2011 года кадастровым паспортом и прекратить право долевой собственности на весть земельный участок, площадью <…> кв.м. В судебном заседании Мальцев В.П. поддержал заявленные требования в полном объеме. Кучеревская Т.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку предложенным вариантом раздела будут нарушаться ее права и законные интересы. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный Мальцевым В.П. иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных суду кадастровых паспортов, изготовленных <…> 2011 года, земельный участок, площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…> фактически разделен на два земельных участка, площадь каждого из которых составляет <…> кв.м. Земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет <…> 2011 года, им присвоены отдельные кадастровые номера. Согласно планов земельных участков, а также технического паспорта домовладения № <…> по улице <…> в городе Белгороде каждый из сформированных участков прилегает к принадлежащей части жилого дома сособственников Мальцева и Кучеревской. В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.56 ГПК РФ, при рассмотрении дела, судом создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств ответчику предлагалось предоставить свой вариант раздела земельного участка, а также доказательства, подтверждающие нарушение ее прав разделом участка, предложенным Мальцевым. Однако, относимых допустимых и достоверных доказательств в подтверждение возражений относительно, доводов, изложенных в иске, стороной ответчика не приведено. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мальцевым требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Мальцева В.П. к Кучеревской Т.П. о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности, - признать обоснованными. Прекратить право общей долевой собственности Мальцева В.П. на земельный участок, площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…>. Выделить в собственность Мальцева В.П. земельный участок, расположенный по адресу: <…> с кадастровым номером <…>, прилегающий к принадлежащей ему части жилого дома, площадью <…> кв.м. в границах точек: <…> с кадастровым номером <…>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. судья