Гр. дело № 2- 3212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А..,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винаковой Т.И. к Винакову Е.С. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Винакова Т.И. является собственником четырехкомнатной квартиры № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде, в которой проживают ее родители - Дисненко Е.А. и Дисненко И.М., сын- Винаков Е.С., 1983 года рождения.

Данную квартиру она приобрела по договору купли- продажи от <…> 2001 года у своей матери - Дисненко Е.А.. Одним из условий договора было сохранение за Дисненко Е.А., Дисненко И.М. и Винаковым Е.С. права пользования квартирой (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от 21 апреля 2011 года по причине прекращения семейных отношений с Винаковой Т.И. и в связи с ненадлежащим поведением было прекращено право пользования Винакова Е.С. указанной квартирой.

Требования Винаковой Т.И. о выселении сына были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного ч. 1 ст. 35 ЖК РФ досудебного порядка (л.д. 12-14).

На основании указанного судебного акта суда Винаков Е.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире № <…> дома № <…> по <…> в городе Белгороде.

<…> 2011 года Винакова Т.И. заказным письмом с уведомлением направила сыну требование до <…> 2011 года освободить квартиру (л.д. 16-17) и обратилась в суд с исковым заявлением к Винакову Е.С., где просит выселить последнего из квартиры № <…> дома № <…> по <…> в городе Белгороде без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований Винакова Т.И. сослалась на прекращение семейных отношений с Винаковым Е.С., невозможность совместного с ним проживания престарелых родителей.

В судебном заседании Винакова Т.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Винаков Е.С. заявленный к нему иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению Винаков Е.С. пришел осознанно и добровольно.

Зявление о признании иска подписано Винаковым Е.С. без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Винаковой Т.И. о выселении Винакова Е.С. из жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Винаковой Т.И. к Винакову Е.С. о выселении из жилого помещения, признать обоснованным.

Выселить Винакова Е.С. из квартиры № <…> дома № <…> по <…> в городе Белгороде без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Винакова Е.С. в пользу Винаковой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья