дело № 2-3156/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Головиной Н.А. при секретаре Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №<…> от <…>2011 года «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 выдал Попову А.А. кредит в сумме <…> рублей под 17 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренными договором в том числе и в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» инициировал в суде разбирательство о взыскании с Попова А.А. задолженности по кредитному договору №<…> и с учетом уточненных требований просил взыскать по состоянию на <…>2011 года в размере <…> рублей <…> копеек, из которых просроченный основной долг – <…> рубля <…> копеек, неустойка на просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рублей <…> копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Зенин И.В. поддержал уточненные требования в полном объеме. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом по делу, между Поповым А.А. и Белгородским отделением №8592 Сбербанка России заключен кредитный договор №<…> от <…>2011 года. Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером лицевым счетом ответчика. В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как следует из кредитной истории по ссудному счету, последний платеж по кредиту произведен Поповым А.А. <…>2011 года, а также в ходе рассмотрения дела судом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением обязательств, кредитором направлялись в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <…>2011 года задолженность по кредитному договору №<…> составляет <…> рубля <…> копейки, из которых просроченный основной долг – <…> рубля <…> копеек, неустойка на просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек. Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителей досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного требования о досрочном взыскании с Попова А.А. всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным. Обязать Попова А.А. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения 8592 задолженность по кредитному договору №<…> по состоянию на <…>2011 года в размере <…> рублей <…> копеек, из которых просроченный основной долг – <…> рубля <…> копейки, неустойка на просроченный основной долг – <…> рублей <…> копеек. Обязать Попова А.А. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения 8592 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рублей <…> копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья –